Я слідкую за цими обговореннями у Сенаті щодо структури ринку криптовалют і чесно кажучи, це один із тих моментів, коли політика дійсно має значення для всієї екосистеми. Спосіб, у який вони формулюють ці регуляції, може або відкрити справжнє інституційне впровадження, або залишити речі у цьому дивному сіруваному просторі, у якому ми застрягли.

Цікаво, наскільки сильно ринок чекав на реальну ясність щодо цього. Зараз у вас є фрагментовані правила, різні агентства, що тягнуть у різні напрямки, і ніхто справді не знає, якою буде кінцева структура. Ця невизначеність гальмує інституційних гравців, які хочуть серйозно зайнятися крипто, але спершу потребують юридичної впевненості.

Сенат має просунутися з цим законодавством щодо криптовалют, бо чесно кажучи, кожен місяць затримки означає ще більше регуляторного арбітражу і більше можливостей, які захоплюють інші країни. Ми вже бачимо, як це відбувається — інституції, які могли б будувати тут, створюють свої структури в інших країнах, бо там вони хоча б знають, які правила.

Що робить цей час важливим, так це те, що ринок достатньо зрілий, щоб справді вести розмову про структуру ринку. Ми не говоримо про заборону чогось — ми говоримо про те, як правильно контролювати біржі, зберігання, кредитування, всю інфраструктуру, яка потрібна інституціям, щоб почуватися комфортно, вкладаючи капітал. Це той тип законодавчої бази щодо криптовалют, яка справді може прискорити впровадження, а не зупинити його.

Чим довше Сенат зволікає з цим, тим більше проектів і капіталу перетікає до юрисдикцій із більш чіткими рамками. Це не складно — або ви випереджаєте цю ситуацію, або спостерігаєте, як екосистема розвивається десь іще. Це досить простий розрахунок, якщо дивитися на це з довгостроковою перспективою.