Якийсь короткостроковий інвестор, дивлячись на "надійність" проекту, насправді досить простий: спершу переглядає GitHub, щоб побачити, чи дійсно хтось працює останнім часом, чи всі коміти — лише зміни README; потім швидко переглядає аудит, головне — не наскільки він професійний, а чи чітко вказано "які частини не пройшли аудит/які ризики залишилися", а також чи команда відповідає, чи виправила помилки. Оновлення мультипідпису теж таке саме: не варто вірити, що "мультипідпис" — це гарантія, важливо знати, хто підписує, яка порогова кількість, чи можна замінити підписанта однією особою... Кажучи просто, не слід вважати "наявність матеріалів" за ознаку "безпеки". Останнім часом основна мережа знову оновилася і зупинилася, у чатах всі гадують, чи міг би екосистему перенестися, я ж вважаю, що важливіше — як проект комунікує в такій ситуації і як змінює код, ніж гадати про напрямок. В будь-якому разі я вже поставив стоп-лосс і настрій не піддаюся емоціям.