Щойно я копався в старих аналізах ринку і натрапив на щось цікаве щодо циклу халвінгу біткойна 2016 року. Тоді всі обговорювали одне й те саме питання, яке ми досі чуємо — чи підвищить халвінг ціну або спричинить падіння?

Той період халвінгу 2016 року був шалений, тому що ринок справді був розділений у думках щодо того, що станеться. Один табір був переконаний, що скорочення пропозиції вдвічі буде надзвичайно бичачим сигналом, а інша сторона боялася, що це вже враховано в ціні і ми побачимо фіксацію прибутку.

Що дивно, дивлячись назад, — як насправді розігралися події навколо халвінгу 2016 року у порівнянні з усіма прогнозами. Ціни в місяцях перед і після показують багато про психологію ринку того часу. Механізми шоку пропозиції тоді були менш зрозумілими, тому спекуляції були досить напруженими.

Що часто ігнорує людина щодо халвінгу 2016 — це ширший контекст: де була тоді adoption? Яке було макрооточення? Ці деталі набагато важливіші за просто число скорочення пропозиції.

Якщо ви намагаєтеся зрозуміти, як халвіни впливають на ціну, вивчення випадку халвінгу 2016 року дійсно досить пізнавальне. Воно показує, що ці події складні — це не просто механічне скорочення пропозиції, вони пов’язані з настроями, кривими adoption і зрілістю ринку на кожному етапі.

Хтось ще дивився назад на історичні цикли халвінгів? Шаблони набагато більш нюансовані, ніж думає більшість.