Щойно, коли ви думали, що драма з управлінням Arbitrum не може стати ще складнішою, юрист, який представляє жертв північнокорейського тероризму, буквально з’явився на форумах DAO і повідомив їм, що вони не можуть торкатися 30 765 ETH, заморожених після експлойту rsETH.

Ось що сталося. Міст між Kelp DAO був зламаний 19 квітня, що призвело до витоку ETH із повторно поставлених позицій. Ради безпеки Arbitrum заморозили кошти на конкретній адресі. Тепер делегати намагаються з’ясувати, як повернути їх початковим вкладникам, але цей юрист, Чарльз Герштайн, просто подав їм застережний наказ у Нью-Йорку.

Юридичний аргумент дивовижний. Герштайн представляє кредиторів, які мають судові рішення на суму приблизно 877 мільйонів доларів у претензіях проти Північної Кореї, що датуються десятиліттями. Йдеться про справи, пов’язані з масовою розправою в аеропорту Лод у 1972 році, викраденням отця Кім Дон Шика у 2000 році та конфліктом Ізраїль-Хезболла у 2006 році. Північна Корея була визнана відповідальною у судах США, але так і не сплатила.

Ось де стає цікаво. Американські власті пов’язали групу Lazarus, хакерський підрозділ, відповідальний за експлойт rsETH, із північнокорейською державною структурою. Тому юрист стверджує, що заморожені ETH кваліфікуються як майно Північної Кореї відповідно до американського законодавства про примусове виконання. Якщо суд погодиться з цим трактуванням, сім’ї з багаторічними судовими рішеннями матимуть пріоритетне юридичне право на ці кошти перед вкладниками rsETH.

Юридичний інструмент, який використовується, — CPLR §5222(b), механізм примусового виконання у Нью-Йорку, що дозволяє кредиторам заморожувати активи, подаючи застережний наказ без необхідності отримувати новий судовий наказ спочатку. Після його вручення отримувач не може переміщати активи протягом до року. Ігнорування може спричинити звинувачення у неповагі до суду.

Ускладнення полягає в тому, що DAO Arbitrum не є традиційною компанією з чітким юридичним статусом. Це означає, що ризик не закріплюється чітко за самим DAO, а за тим, хто, за рішенням суду, фактично контролює ці заморожені кошти. І саме тут делегати починають нервувати.

У форумі негайно почалася реакція. Деякі делегати стверджували, що ETH — це вкрадене майно, яке має повернутися до власників rsETH. Один із делегатів, Zeptimus, зазначив, що за основами права власності, злодій не набуває права власності. Ці кошти належать початковим вкладникам, а не кредиторам за судовими рішеннями, навіть якщо ті мають законні претензії до Північної Кореї.

Але є ще один рівень складності. Користувачі Aave мають відкриті позиції, які вони не можуть закрити через заморожений ETH. Деякі делегати побоювалися, що у разі несправності виникне питання страхового покриття. Тепер, коли активна виконавча дія на столі, це питання відповідальності стало набагато серйознішим.

Отже, DAO застрягло між вибором жертв. З одного боку — вкладники Aave, які втратили доступ до своїх коштів. З іншого — сім’ї, які десятиліттями намагаються стягнути з Північної Кореї. Подання юриста просто ускладнило ігнорування цього вибору.