Ви, ймовірно, не слідкували за цим останнім часом щодо Arbitrum DAO, але це стає справжньою юридичною головоломкою. Уявіть: Рада безпеки Arbitrum заблокувала 30 765 ETH після злома rsETH минулого місяця, і тепер адвокат з’являється на форумах, кажучи, що ніхто не може торкатися до цих коштів. Чому? Тому що він вважає їх майном, що належить Північній Кореї.

Так, ви правильно прочитали. Адвокат Чарльз Герштайн представляє жертв тероризму з Північної Кореї, що датуються кількома десятиліттями. Мова йде про масакру в аеропорту Лод у 1972 році, викрадення пастора Кім Дон Шіка у 2000 році та війну Ізраїль-Хезболла 2006 року. Позивачі виграли свої суди, але Північна Корея ніколи не сплатила. Загальні суми рішень становлять близько 877 мільйонів доларів.

Юридична теорія дивовижно послідовна: оскільки американські власті пов’язали Lazarus Group (відповідальну за злом) з північнокорейською державою, ці заблоковані 30 765 ETH технічно є північнокорейським майном. Тому, згідно з американським законодавством, ці кошти можуть бути конфісковані для погашення несплачених судових рішень проти Північної Кореї.

Але тут справді складна ситуація. З одного боку, у вас є депоненти Aave, які мають свої позиції заблокованими і просто чекають, щоб повернути свої викрадені гроші. З іншого — сім’ї, які чекають десятиліттями на справедливість за терористичні акти. Це вибір між жертвами, і правильної відповіді немає.

Деякі делегати Arbitrum стверджують, що ETH — це викраєне майно, яке має бути повернене оригінальним власникам rsETH. Інші піднімали питання щодо страховки та потенційної відповідальності делегатів. Тепер, із цим повідомленням про утримання відповідно до закону штату Нью-Йорк, ситуація стає ще більш делікатною. Якщо суд прийме теорію Герштейна, делегати, які схвалять переказ коштів, можуть бути піддані судовому злочину.

Це ситуація, яка показує, наскільки децентралізоване управління стикається з традиційною юридичною реальністю. DAO не має чіткого юридичного статусу, тому ризик полягає в тому, що суд вирішить, хто фактично контролює ці заблоковані ETH. І це може бути будь-хто з делегатів, що проголосують за звільнення коштів.

Що мене справді вражає, так це те, що ніхто не обрав цю ситуацію. Жертви злома rsETH нічого не зробили поганого. Сім’ї жертв північнокорейського тероризму чекають уже роками. А Arbitrum DAO опиняється посередині, з неможливим вибором.