Нещодавно у криптоспільноті з’явилася досить обговорювана тема. Розробник Ethereum Влад Замфір у Твіттері опублікував голосування, яке запитує: якщо виявиться, що у блокчейні зберігається дитяча порнографія, чи будете ви продовжувати запускати повний вузол? Це питання звучить досить важко, але за ним стоять юридичні та технічні проблеми, які справді варто обміркувати.

Причиною стало те, що університет RWTH Аахен опублікував дослідження, у якому було знайдено дитяче порнографічне зображення та 274 посилання, пов’язані з ним, у блокчейні Біткоїна. Це викликало занепокоєння: чи не порушуєте ви закон, якщо як майнер або оператор вузла підтримуєте таку мережу? Особливо в США, де нещодавно ухвалили закон SESTA-FOSTA, який намагається зробити інтернет-провайдерів відповідальними за нелегальний контент, яким вони діляться, навіть якщо вони про нього не знають.

Результати голосування Замфіра досить цікаві: з понад 2300 відповідей лише 15% заявили, що припинять роботу вузла, якщо виявлять дитячу порнографію. Професор Прінстонського університету Арвінд Нарянан у Твіттері прокоментував, що реакція основних ЗМІ на цей звіт є поверхневою. Він наголосив, що закон — не алгоритм, і намір важливий при визначенні, чи є щось незаконним.

Але ця ситуація справді піднімає етичні питання. Оскільки блокчейн є незмінним, будь-хто може додати у транзакцію неперевірені дані. Аарон Райт із юридичної школи Кардоцо пояснив, що це відображає фундаментальний конфлікт: важко змінювати структуру даних у блокчейні, але деякі правові сфери вимагають можливості видаляти або редагувати дані.

Тут потрібно зрозуміти один технічний аспект. Ці дитячі порнографічні матеріали не зберігаються у вигляді JPEG або відео безпосередньо у блокчейні, а закодовані у посиланнях, які вставляються у транзакційні дані. Тому, щоб знайти та розкодирувати ці матеріали, потрібно багато роботи. Аналіз Coin Center показує, що блокчейн — це по суті набір випадкових рядків тексту, і щоб їх розшифрувати, потрібно знати, де саме шукати.

З юридичної точки зору, у більшості штатів США відповідальність за дитячу порнографію настає лише тоді, коли особа "знає" про її існування, виробництво, продаж, поширення або доступ до неї. Ключове слово — "знає". Оскільки більшість користувачів Біткоїна не підозрюють, що у даних приховані такі матеріали, багато вважають, що звіт Аахенського університету перебільшений.

І ця проблема не обмежується лише Біткоїном. Майже всі блокчейни дозволяють додавати дані у транзакції, тому технічно підготовлені люди можуть вставляти подібний нелегальний контент у будь-який відкритий блокчейн. Емін Гун Сир із Корнельського університету у Твіттері пояснив, що звичайне криптософтваре дійсно не має інструментів для розшифрування таких даних.

Проте обговорюються й технічні рішення. Деякі розробники пропонують, що оператори вузлів можуть не зберігати повний вміст певних транзакцій, а лише "хеші та побічні ефекти". Розробник Біткоїна Мэтт Коралло зазначив, що досвідчені розробники можуть зашифрувати підозрілі дані або знайти інші способи зробити їх недоступними. Він сказав, що зберігання таких даних у зашифрованому вигляді цілком прийнятне, і просте шифрування може вирішити проблему. Але він також підкреслив, що потрібно чіткіше визначити юридичний статус, щоб розробники могли цілеспрямовано працювати з цим питанням.

Що однозначно зрозуміло: якщо оператори вузлів або майнери додали дитячу порнографію або знають, що хтось інший це робить, вони несуть відповідальність перед законом і зобов’язані повідомити владу. Хоча псевдонімність Біткоїна ускладнює це, Врайт зазначив, що правоохоронні органи мають способи відслідковувати такі випадки. Вони можуть за допомогою записів у блокчейні визначити, хто завантажив цю інформацію, — так само, як розслідують податкові шахрайства або фінансування тероризму.

Загалом, ця тема справді підкреслює незручний аспект децентралізованих реєстрів. Незмінний публічний блокчейн не дуже підходить для зберігання чутливих або нелегальних даних. Але важливо розуміти технічні нюанси, правові рамки і позиції різних сторін. Це не просто чорне або біле питання, а складний перехресток технологій, законодавства і етики.