Одне питання, яке стало досить вірусним у криптоспільноті минулого тижня: якщо ти побачиш, що в біткоїн-блокчейні закодоване дитяче порно, чи припиниш ти запускати свій нод? Це запитав розробник Ethereum Влад Замфір у голосуванні в Твіттері, і відповідь проливає світло на те, наскільки складним є перетин технології та закону.

Ця тема знову спалахнула через дослідження з RWTH Aachen University, яке виявило графічне зображення дитячого порно та 274 посилання на контент, що зображує зловживання дітьми, збереженого у біткоїн-блокчейні. Ці висновки підняли легітимне питання: якщо завантаження або поширення дитячого порно є незаконним, чи можна вас притягнути до відповідальності лише за те, що ви запускаєте біткоїн-нод?

Відповідь більш нюансована, ніж просто "так" або "ні". По-перше, потрібно розуміти, що цей контент не є буквально JPEG або відеофайлами, які раптово з’являються на екрані. Посилання на дитяче порно та закодовані дані заховані у блокчейні разом із усіма іншими транзакціями, що означає, що потрібно багато зусиль, щоб витягти та розкодирувати їх. Більшість користувачів біткоїна навіть не підозрюють, що це там є, тому багато хто відкидає звіт RWTH як панікерський.

Але юридичний аспект справді цікавий. У США закон SESTA-FOSTA покладає відповідальність на провайдерів інтернет-послуг за заборонений контент, який вони поширюють на своїх платформах. Перед цим, розділ 230 Закону про цивільний кодекс комунікацій (Communications Decency Act) захищав інтернет-провайдерів та користувачів від відповідальності. Тепер постає питання: чи застосовуються ці закони до блокчейну? Професор Прінстона Арвінд Нараянан у Твіттері зазначив, що реакція mainstream-медіа є "очікувано поверхневою", підкреслюючи, що закон — це не алгоритм, і наміри мають значення.

Аарон Райт, професор права з Cardozo, який також залучений до Ethereum Enterprise Alliance, пояснив, що це в основному питання напруженості між незмінною структурою даних і юридичними вимогами. У США це питання дитячої порнографії. У Європі — питання права бути забутим. Головна проблема — як узгодити постійність блокчейну з потребою модерації контенту?

Цікава частина — реакція спільноти. У голосуванні Замфіра взяли участь 2300 осіб, але 85% відповіли, що вони все одно продовжать запускати свої ноди, навіть якщо у блокчейні є дитяче порно. Чому? Технічно, вони не мають прямого зв’язку з цим. Кожна держава у США має свої стандарти, але більшість вимагає знань і намірів для притягнення до відповідальності.

Мэтт Корелло, розробник біткоїна, запропонував технічні рішення — шифрування, вибіркове збереження даних або інші методи, щоб зробити підозрілий контент недоступним. Але він зазначив, що потрібно спершу з’ясувати, що саме є незаконним, перш ніж розробники почнуть впроваджувати рішення.

Єдине, що ясно — якщо ти особисто додаєш дитяче порно у блокчейн або знаєш, що інші це роблять, ти маєш юридичний обов’язок повідомити владу. І хоча біткоїн є псевдонімним, правоохоронні органи мають способи відстежити, хто завантажує цей контент. Блокчейн навряд чи є ідеальним місцем для зберігання нелегального матеріалу, але технічна реальність є складнішою, ніж юридична.

Отже, повертаючись до початкового питання Замфіра — більшість відповіли, що не припинять. І чесно кажучи, з юридичної точки зору, більшість користувачів навряд чи стикнуться з відповідальністю через відсутність знань і намірів. Але етичне напруження залишається, і це проблема, з якою має справлятися спільнота, поки технологія блокчейна продовжує зростати.