Нещодавно всі почали хвалити автоматичний ланцюг агентів, я трохи збуджений, але й боюся “заплутаних рахунків”. Кажучи прямо, у взаємодії на ланцюгу найбільше потрібно, щоб хтось відповідав за кілька речей: звідки беруться гроші, куди вони йдуть, кому надано доступ. Агент, навіть найрозумніший, може сприйняти “здається, як маршрутизація/агрегація” у контракті як звичайний вхід, і коли дозвіл відкривається, далі — бездонна яма.

Ще один момент — підпис, особливо при безлімітних дозволах, оновленні агентських контрактів, міжланцюгових мостах — як тільки натиснеш, повернутися майже нікуди. Мій звичай —: агент може допомогти мені з пошуком, порівнянням цін, підрахунком газу, слідкувати за адресами, але справжні гроші в сейфі я маю пройти сам, перевірити адресу отримання, джерело контракту і що саме ця операція означає у грошовому потоці (видатки/інвестиції/витрати). Інакше в кінці місяця буде хаос із звітністю.

До речі, останнім часом дуже шумно щодо відповідності приватних монет/мішаних монет, і якщо агент “автоматично допомагає тобі з приватністю” і випадково проходить шлях мішання, сліди на ланцюгу чисті, але баланс і ризики відповідності можуть стати ще гіршими… В будь-якому разі, я б краще повільніше, подивився б ще раз і не перекладав би відповідальність на модель.