Банки прагнуть заблокувати всі нагороди за стабільні монети, оскільки законопроект CLARITY наближається до голосування у Сенаті

Цей тиждень має стати одним із найважливіших для криптоіндустрії, оскільки заплановано голосування за проект закону CLARITY ACT 14 травня. Однак, у фокусі знову опинилися зміни в дуже суперечливій угоді щодо доходності стабільних монет. Звіт Bloomberg підкреслив, що шість найбільш впливових і потужних банківських торгових груп у Вашингтоні надіслали спільного листа до Сенатського банківського комітету 8 травня з вимогою виключити будь-який текст, що стосується нагород за стабільні монети у CLARITY ACT. Американська асоціація банкірів, Інститут банківської політики, Асоціація споживчих банкірів, Форум фінансових послуг, Незалежні місцеві банкіри Америки та Національна асоціація банкірів усі підписалися. Їхня ціль — розділ 404, положення, яке регулює, як криптоплатформи можуть стимулювати користувачів стабільних монет.

Тут важливий саме час, оскільки криптоіндустрія вже прийняла цю угоду. За чотири місяці переговорів сенатор Том Тілліс і Анджела Алсобрукс фактично досягли компромісу, за яким пасивна доходність на стабільних монетах заборонена, але залишаються можливими нагороди за активність, засновані на реальному використанні криптоплатформ і мереж. Щойно 1 травня з’явився текст компромісу, генеральний директор Coinbase Браян Армстронг у Twitter відповів «mark it up» (зробіть позначки).

Mark it up

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 1 травня 2026 року

Як повідомляє Cryptopolitan, угода щодо доходності стабільних монет розділила банківський лобі, оскільки такі інституції, як Goldman Sachs, BNY і Morgan Stanley, мовчки порушили єдність, щоб підтримати законопроект. Але торгові групи, що представляють роздрібні банки, виступають єдиним фронтом. У своєму листі вони стверджують, що мова компромісу містить лазівки, які дозволять криптокомпаніям пропонувати нагороди на основі балансу рахунку, стажу та тривалості, що, на їхню думку, є різновидом відсотків за депозитом, просто під іншою назвою. Вони пропонують замінити фразу «економічно або функціонально еквівалентний» на «суттєво подібний», що охопить майже будь-яку структуру стимулів, пов’язаних із утриманням стабільних монет.

Білий дім вже спростував аргумент про втечу депозитів

Основна заява банківського лобі полягає в тому, що нагороди за стабільні монети спричинять масову втечу депозитів і зменшать кредитування. Однак цифри говорять інше. У квітні Рада з економічних рад Білої хати опублікувала повний аналіз цього питання. Їхня базова модель показала, що повна заборона доходності стабільних монет збільшить кредитування банків на 2,1 мільярда доларів, що становить 0,02%. Місцеві банки матимуть приріст кредитування на 500 мільйонів доларів, або 0,026%. Чисті витрати від такої заборони склали 800 мільйонів доларів.

Навіть за найекстремальніших сценаріїв, коли ринок стабільних монет зросте у шість разів і Федеральна резервна система відмовиться від існуючої монетарної політики, модель показала збільшення кредитування на 4,4%. Урядова рада з економічних рад описала ці умови як «дуже малоймовірні».

Що насправді борються банки

Обґрунтування втечі депозитів виконало свою функцію як аргумент, але підрахунки простіші. США-банки фінансують приблизно 80% своїх кредитів за рахунок депозитів клієнтів. Різниця між тим, що вони платять вкладникам, і тим, що стягують з позичальників, є найбільшим драйвером прибутковості. Кожен долар, що переходить із поточного рахунку у гаманець стабільної монети, — це долар дешевшого фінансування, що зникає. Платформи, такі як Coinbase і Circle, пропонуючи навіть скромні нагороди за активність, дають користувачам причину залишатися у криптоекосистемі, а не зберігати гроші у банку. Це проблема розподілу, а не стабільності.

Ваш банк використовує ваші гроші. Ви отримуєте решту. Дивіться наше безкоштовне відео про те, як стати своїм власним банком.