Нещодавно знову побачив, як багато людей пояснюють коливання цін на криптовалюти, використовуючи потоки ETF, ризикову схильність американського ринку та інше — мовби це єдина команда… Я одночасно прокручую в голові і думаю: як інтерпретувати ринок — залишимо це, а важливіше — як краще розподілити свій гаманець. Коли обсяг активів невеликий, я насправді більше турбуюся про те, щоб «не витрачати час на відновлення»: достатньо апаратного гаманця, розподіляючи його як обіди — основний гаманець один, а для торгівлі/взаємодії — теплий гаманець, і якщо щось втратити, не доведеться все перекидати. Коли активи поступово зростають або потрібно кілька людей для управління (партнерство, сім’я), зручніше використовувати мульти-підпис — це трохи складніше, але принаймні не доведеться боятися помилки одного. Щодо відновлення соціальних зв’язків, я теж досить сумніваюся, бо по суті це підходить для тих, хто «боїться втратити мнемонічний фразу і ліниться робити резервні копії», але вибір охоронця — це ще більш випробовування людської природи… В будь-якому разі, зараз я так: якщо можу — використовую апаратний гаманець, а коли потрібно — додам мульти-підпис. Поки так.