Цей випадок вирішено правильно: порушує громадський порядок і мораль, прибутки й збитки несе сам, не приймається до розгляду!

Але в справі насправді не повністю розкриті кілька ключових фактів:
1⃣ Якщо Чень просто передав гроші Лю, щоб він займався так званим валютним інвестуванням, а Лю потім приватно обміняв їх на USDT і переказав на закордонну платформу, чи дійсно Чень усвідомлював повний шлях?
2⃣ Чи справді платформа зазнала краху? Чи гроші контролював Лю? Чи отримував Лю комісійні, відсотки, бонуси? Чи інші десятки інвесторів зазнали так само збитків?
3⃣ Якщо в кінці поліція визнає, що це не шахрайство, не незаконне залучення коштів, а просто звичайні фінансові втрати, що робитиме позивач?
Відчувається, що нинішній підхід суду — «не приймати до розгляду + передавати поліції» — дуже легко може перетворитися на те, що: цивільне не займається, кримінальне теж.
Але це і є ціль держави — багаторазово наголошувати, щоб ти навіть не наважувався торкатися! 😂