Нещодавно знову задумався про міжланкові мости, кажучи прямо, навіть якщо прибуток солодкий, потрібно дивитись, чи не відправить тебе «міст» одним ударом геть. Багато мостів хваляться яскравими словами, я ж спершу дивлюсь на мультипідпис: хто підписує, скільки ключів, чи є часова блокування, без цього я вважаю, що це просто сховище, яке може відкритися в будь-який момент. Так само і оракули: якщо ціна/стан будуть спотворені, то і на боці моста буде неправильне уявлення, і реагувати буде вже пізно.

А ще це той старий добрий «чекати підтвердження»… раніше я теж вважав це повільним, поки не зазнав збитків один раз і не став чесним: у міжланкових операціях краще трохи запізнитися, почекати кілька підтверджень, принаймні залишити собі час на відступ. Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, несправедливе сортування і так далі, я насправді не дуже слідкую за цим, але коли чую слово «сортування», мені стає важко… Але здається, у одній мережі можна бути між собою заганяними, не кажучи вже про перехід на іншу мережу. Мій підхід — це той самий підхід садівника: мостів використовувати мінімум, якщо можливо, не перетинати, а якщо потрібно — робити по частинах, чекати підтверджень, перед сном не робити операцій.