Ці кілька днів знову дивлюся на IBC та різні речі, пов’язані з передачею повідомлень/містами, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «один раз міжланцюговий перехід» по суті означає, кому ти більше довіряєш. Це не просто довіра до самих двох ланцюгів, зазвичай потрібно ще довіряти реле/Relayer, чи чесно вони передають, чи правильно написані логіки легких клієнтів/перевірки, чи немає підстав у доказах на лінії; якщо використовуються мости з мультипідписом/охоронцями, то це ще ясніше: довіряєш тим кільком людям/тому процесу підпису, щоб вони не зробили фігню.

Зараз я навіть не дуже наважуюся дивитися лише на TVL у маловідомих протоколах, швидко поглядаю, звідки беруться витрати, як обробляються невдачі/відкат повідомлень, і чи не злякаються користувачі, якщо один раз зависне і більше не повернуться… У макросередовищі очікування зниження ставок то підштовхують ризикові активи до зростання, то знову до скорочення, і коли емоції зашкалюють, легше ігнорувати ці «компоненти довіри». В будь-якому разі я сам намагаюся уникати міжланцюгових переходів, якщо можливо, і якщо вже потрібно — обираю шлях із більш прозорою перевіркою, нехай буде повільніше, але безпечніше.