Claude Code+OnlyFans місяць заробляє десятки тисяч доларів? Стаття про AI-стартап із 30 мільйонами переглядів, наскільки вона надійна?

Один студент з США керує AI-інфлюенсером за допомогою Claude Code, його історія про заробіток кількох тисяч доларів на місяць на OnlyFans стала вірусною, але за нею стоять три великі недоліки, і ця історія може бути фальшивою маркетинговою кампанією для залучення трафіку.

Claude Code+OnlyFans+4 файли, чи можливо заробляти кілька тисяч доларів на місяць?

Нещодавно з’явилася стаття, яка зібрала понад 30 мільйонів переглядів, у якій описується кейс AI-стартапу, що нібито використовує Claude Code+OnlyFans і 4 Markdown файли для заробітку кількох тисяч доларів щомісяця. Це викликало інтерес у популярних блогерів, медіа (у тому числі криптовалютних), які почали перепубліковувати та висвітлювати цю історію, але мало хто поставив під сумнів її достовірність.

Автор цієї статті, Raytar, так описує цю історію: 21-річний студент з Остін, США, використовуючи генеративний AI, керує платформою для дорослих OnlyFans і за 30 днів заробив 43 000 доларів.

Обліковий запис належить віртуальній інфлюенсерці «Maya», яка повністю створена AI, а студент керує всім автоматично за допомогою 4 файлів Markdown. Ці файли містять профіль персонажа (persona), голосовий файл, згенерований за допомогою ElevenLabs, файл Flux для створення фотографій, а також файл brain для збереження інформації про підписників.

Зчитуючи ці файли за допомогою Claude Code і автоматично відповідаючи на повідомлення, Raytar стверджує, що може працювати цілодобово без камери та команди, отримуючи прибуток у режимі 24/7.

Джерело зображення: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 файли, чи можливо заробляти кілька тисяч доларів на місяць?

Три основні міфи про заробіток на Claude Code+OnlyFans

Ця ідеальна історія AI-стартапу через кілька днів була піддана сумніву редактором Max з «Крипто Міста» та деякими користувачами. Max вказав на три великі помилки, прямо зазначивши, що автор ігнорує реальні правила та юридичні межі платформи OnlyFans:

Помилка перша: OnlyFans забороняє віртуальних сексуальних інфлюенсерів

Max спершу зазначив, що умови використання OnlyFans суворо вимагають від усіх творців надавати державні документи, що підтверджують особу, і проходити миттєву перевірку за допомогою розпізнавання облич у реальному часі, де система порівнює документи з обличчям на камері.

Оскільки Maya — це віртуальний персонаж, створений AI, і не існує в реальності, вона не може пройти цю перевірку. Якщо спробувати зареєструватися, використовуючи чужі документи, це призведе до порушення особистих даних і серйозних юридичних ризиків.

Джерело зображення: Умови використання OnlyFans, заборона віртуальних інфлюенсерів

Насправді, іноземне видання Wired раніше повідомляло, що подібні AI-інфлюенсери вже давно адаптувалися до політики OnlyFans і перенаправляють користувачів на платформу Fanvue, яка приймає AI-згенерований контент для монетизації, тому слова Raytar можуть бути неправдивими, оскільки ті, хто заробляє цим способом, не використовують безпосередньо OnlyFans.

• **Додаткове джерело: **Гламурна інфлюенсерка MAGA підтримує Трампа! Насправді її створив індійський чоловік за допомогою AI, і вона заробляє тисячі доларів на місяць

Помилка друга: Управління на OnlyFans вимагає зовнішнього залучення трафіку

Далі, внутрішні алгоритми рекомендацій на OnlyFans відсутні, і творці не можуть розраховувати на автоматичну видимість контенту системою. Вони змушені активно просувати свої акаунти у зовнішніх соцмережах, таких як X, Reddit або Instagram, щоб залучити трафік і перетворити його у підписки.

За цим стоїть складна робота з управління рейтингом акаунту, рекламними кампаніями та захистом від блокування. Просте створення контенту за допомогою 4 файлів не дає автоматичного зростання підписників.

Помилка третя: OnlyFans не має відкритого офіційного API

Крім того, OnlyFans не надає відкритого API. Max зазначає, що якщо використовувати Claude Code з автоматичним скриптом для цілодобового опитування приватних повідомлень, це дуже швидко викличе підозру системи безпеки платформи і може призвести до блокування акаунту.

Крім того, коли творець хоче зняти гроші з OnlyFans, він проходить сувору процедуру KYC (знай свого клієнта), де банки та платіжні системи перевіряють особу отримувача. У випадку віртуального персонажа, який не існує в реальності, легально зняти доходи буде неможливо.

Max наприкінці зауважує, що ця історія більше схожа на гарний маркетинговий текст, який створює ілюзію секрету багатства, але насправді не має нічого спільного з реальним шляхом до успіху.

Усі люблять історії про підприємництво та багатство

З маркетингової точки зору, Raytar створив дуже привабливу і «продаючу» історію. Але за цим всім, читачі не знають, хто цей 21-річний студент з Остін, що нібито створив «Maya», і чи існує він взагалі. Якщо ні — наскільки ця історія про заробіток у кілька тисяч доларів правдоподібна?

Ті, хто повірить цій історії, можливо, отримають 4 файли Markdown і підпишуться на Claude Code, але згодом наткнуться на правила OnlyFans.

Raytar, можливо, стане фінальним переможцем, створивши ілюзію багатства і заманюючи людей у свою пастку, щоб зібрати трафік і, можливо, отримати частку платформи. А якщо читачі прокинуться — не забудьте йти на роботу вчасно.

Додаткове читання:
Міла Джовекіч створила AI-проект «на відмінно»? Розробники протестували: чи це справжній продукт, чи просто хайп?