OpenAI, генеральний директор Anthropic надто дратують! Апокаліптичні прогнози, відчуття відчуження викликають у американців неприязнь до ШІ

Силіконова долина «All-In Podcast» зазначила, що американське суспільство виявляє антипатію до ШІ, а дата-центри стають об’єктами вираження антипатії та страху безробіття.

Відомий подкаст «All-In Podcast» із Силіконової долини обговорюючи індустрію ШІ, зробив досить гостре спостереження: ставлення американського суспільства до ШІ стає негативним, а найконкретнішим об’єктом цієї емоції є дата-центри, які будуються по всій країні. Джерелами такої антипатії можуть бути апокаліптичні уявлення про ШІ, страх перед безробіттям або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій здається знову лише збагачує небагатьох, тоді як життя більшості не зазнає суттєвих покращень.

Деякі місцеві уряди в США вже скасовують проекти з будівництва дата-центрів

Чамат Палихапітія у програмі зазначив, що нині проблеми індустрії ШІ полягають не лише у конкуренції моделей, капітальних витратах або нестачі обчислювальної потужності, а у тому, що «громадськість США все більше виявляє антипатію до ШІ в цілому». Він підкреслив, що джерелами такої антипатії можуть бути апокаліптичні уявлення про ШІ, страх перед безробіттям або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій знову здається лише збагаченням небагатьох, навіть «створенням мільярдерів із трильйонними статками», тоді як життя більшості залишається без значних змін.

Чамат вважає, що коли така емоція накопичується до певної межі, найбільш ймовірною реакцією місцевих спільнот є опір будівництву дата-центрів. Він навів приклад, що в США один з місцевих урядів спершу схвалив проект з будівництва дата-центру вартістю 6 мільярдів доларів, але згодом члени комісії, які підтримали цей проект, були замінені на виборах, а нові керівники намагалися скасувати попереднє рішення. Він вважає, що це свідчить про те, що дата-центри вже перестали бути просто інфраструктурним об’єктом і перетворилися на політичний символ індустрії ШІ та технологічних мільярдерів.

Інший ведучий, Девід Фрідберг, дає більш пряме пояснення. Він вважає, що багато американців фактично починають «щиро ненавидіти багатих», і дата-центри стають фізичним втіленням цієї емоції. Він описує їх як один із найпомітніших фізичних просторів створення багатства в США, а також як механізм, що постійно віддаляє технологічних еліт, політичних лідерів і мільярдерів один від одного.

Фрідберг зазначає, що для звичайних людей переваги ШІ ще не є достатньо конкретними. Багато хто щодня чує, що ШІ змінить світ, перетворить бізнеси, підвищить продуктивність, але у власному житті реальні покращення, можливо, полягають лише у використанні ChatGPT для отримання медичних порад, написання листів або пошуку інформації. У порівнянні з цим, вони більш безпосередньо відчувають тривогу щодо втрати роботи, побоювання щодо зростання цін на електроенергію та створення великих дата-центрів для тренування моделей.

Тому Фрідберг порівнює дата-центри з «податком на розкіш у цю епоху». Якщо раніше політики критикували другі будинки, розкішні особняки або приватні літаки багатих, то в епоху ШІ дата-центри стають новим об’єктом критики. Вони символізують прогрес технологічних мільярдерів, але водночас ілюструють, що інші не відчувають цього прогресу.

Девід Сакс додає з політичної та індустріальної точки зору, що причина популярності опору дата-центрам у багатьох штатах США полягає у кількох факторах. По-перше, багато місцевих спільнот побоюються, що дата-центри споживають багато електроенергії, що може підвищити рахунки за електроенергію для звичайних домогосподарств. Сакс зазначає, що деякі забудовники раніше починали просити дозволу у місцевих урядів ще до того, як були знайдені конкретні рішення щодо електропостачання, що викликало опір у громаді.

По-друге, об’єднання апокаліптичних уявлень про ШІ та рухів проти дата-центрів. Сакс вважає, що групи, які пророкують катастрофічні ризики від ШІ, поступово усвідомлюють, що переконати громадськість у тому, що «ШІ призведе до кінця світу», важко. Тому вони використовують аргументи про водоспоживання, енергоспоживання та руйнування громад у регіонах, щоб легше мобілізувати місцеві протести. Він критикує, що за цим стоїть «задекорований NIMBY-ізм» (Not In My Back Yard — не в моєму дворі).

Девід Сакс критикує Anthropic за апокаліптичні уявлення щодо ШІ

Сакс спрямовує критику на Anthropic. Він вважає, що раніше Anthropic у політичному плані був у союзі з групами, які пророкують апокаліпсис і ризики безпеки, а також з NIMBY-рухами. Можливо, це було тому, що Anthropic не планував самостійно будувати великі дата-центри, а залежав від провайдерів гіперскейлерів для обчислювальної потужності, тому опір будівництву дата-центрів був для них способом «засипати дорогу» конкурентам, наприклад, OpenAI або xAI.

Однак із розширенням масштабів Anthropic і зростанням потреб у обчислювальній потужності ця стратегія може обернутися проти них, якщо їм доведеться самостійно входити у гонку з будівництва дата-центрів.

У програмі також згадують, що однією з найбільших проблем індустрії ШІ є нестача обчислювальної потужності. Чамат зазначає, що реакція ринку на перехід компанії Allbirds у сферу ШІ та будівництво дата-центрів, що спричинила стрімке зростання їхніх акцій, здається абсурдною, але водночас відображає усвідомлення капітальним ринком «надзвичайної нестачі обчислювальної потужності». Він підкреслює, що індустрія ШІ потребує не лише GPU, але й землі, електроенергії, зовнішніх оболонок для дата-центрів і дозволів місцевих урядів.

Це ставить перед індустрією ШІ дилему: з одного боку, компанії як OpenAI, Anthropic, xAI, Meta потребують більше дата-центрів для підтримки моделей і зростання доходів; з іншого — суспільство все більше протистоїть цим об’єктам, а місцеві влади і мешканці все частіше перешкоджають їхній реалізації.

Чамат попереджає, що якщо провідні компанії у галузі ШІ не зможуть отримати достатньо обчислювальної потужності, зростання доходів може не зумовлюватися якістю продукту, а з’являться проблеми, схожі на ті, що виникли у Friendster: попит є, але інфраструктура не справляється, і в підсумку їх обганяють конкуренти.

Сакс також вважає, що якщо будівництво дата-центрів у США буде обмежене надто суворо, обчислювальна потужність може переміститися до інших країн, де енергія дешевша, політика більш дружня, або навіть до союзних країн США. Він зауважує, що якщо США одночасно обмежують внутрішні дата-центри і забороняють союзникам використовувати американські технології для створення інфраструктури ШІ, це лише послабить їхню перевагу у глобальній конкуренції у цій галузі.

Силіконова долина: Altman і Amodei не підходять на роль промоутерів галузі

Але найважливішим у програмі є висновки щодо PR-кризу у галузі ШІ. Ведучий Джейсон Калаканіс прямо заявив, що однією з найбільших проблем індустрії є те, що її представники занадто погані у публічних комунікаціях. Він порівнює ставлення американського суспільства до ШІ із високою позитивною оцінкою у Китаї і вважає, що нинішня стратегія індустрії у США зосереджена майже виключно на страхах, безробітті та елітарності.

Джейсон додатково зазначає, що образ індустрії у публічному просторі також залежить від її лідерів. Він вважає, що CEO Anthropic Даріо Амодіі довго описує ШІ у контексті катастроф, ризиків безпеки і масового безробіття, що лише поглиблює страхи. А керівник OpenAI Сем Альтман через тривалу суперечливість і скандали не здатен виконувати роль переконливого голосу для громадськості. Джейсон прямо каже, що ці двоє «не можуть бути обличчям галузі».

Якщо індустрія ШІ хоче покращити суспільний образ, потрібно залучити людей, які краще пояснюють користь у сферах медицини, освіти, житла, і переосмислити наратив.

Він наполягає, що індустрія ШІ має повернутися до трьох справжніх напрямків, що здатні покращити життя звичайних людей: медицина, житло і освіта. Тобто компанії не повинні лише розповідати про трильйони доларів оцінки або економію людських ресурсів для бізнес-клієнтів, а показати, як ШІ робить медицину дешевшою, освіту більш ефективною і житлові проблеми легше вирішуваними.

• Цей матеріал опубліковано з дозволу: «Лінь новин»
• Оригінальна назва статті: «Sam Altman, Dario Amodei занадто неприємні! Апокаліптичні уявлення про ШІ, відчуття відчуженості викликають антипатію у американців»
• Автор оригіналу: Neo