Останнім часом знову хтось запитує мене, наскільки безпечні міжланцюгові мости… Чесно кажучи, я завжди вважаю їх “найбільш вразливим ланцюгом”. Мультипідпис звучить стабільно, але насправді це залежить від того, у чиїх руках ключі, скільки людей може разом прийняти рішення; оракул більше схожий на “людину, яка подає дані”, і якщо дані спотворені, то навіть найрозумніша ланцюгова логіка буде працювати неправильно.

Тому я зараз зазвичай намагаюся чекати кілька підтверджень при跨链, краще повільніше, але щоб уникнути таких пасток, як “подивився — транзакція повторно сформована або стан не співпадає”. Модульність, історії про рівень DA — цю концепцію розробники дуже люблять, а користувачі (включно зі мною) іноді просто з острахом дивляться: чим більше розбиваєш, тим більше потрібно бути обережним із мостами та даними. Багато тут уроків, але я більше люблю дивитися ті, що розповідають про невдачі та структуру прав доступу, щоб мати уявлення, щоб спершу стати на міцні ноги, а потім рухатися далі.