Нещодавно знову побачив купу “повторного залогу + спільної безпеки”, прибуток накладається досить гарно, але я завжди відчуваю, що накладання — це ще й ілюзія… Кажучи прямо, безпека не LEGO, високий рівень кореляції ризиків, і якщо щось трапиться, то все згорить одним махом. Після одного уроку від міжланкового мосту я тепер спершу дивлюся, як керують дозволами, хто може зупинити у разі проблеми, чи лише наклеєно логотип для аудиту, чи справді хтось тренувався на плані реагування, нехай буде повільніше, нехай буде повільніше.



Між іншим, подумав про ту суперечку навколо NFT-роялті, всі хочуть отримати більше, але коли виникає проблеми з вторинною ліквідністю, все стає важким. В будь-якому разі, зараз у мене рефлексивно виникає питання щодо “додаткового збору/додаткового доходу”: хто гарантує? хто приймає рішення? хто відповідає?

Мій партнер ще пожартував, що я дивлюся на проекти, наче на перевірку кімнати, і коли бачу підписані додаткові дозволи, починаю бурчати… Ну, таке вже буває з тими, хто зазнав поразки. Поки що так.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено