OpenAI, CEO Anthropic занадто дратують! Апокаліптичні прогнози, відчуття відчуження викликають у американців неприязнь до ШІ

Силіконова долина «All-In Podcast» зазначила, що американське суспільство виявляє антипатію до штучного інтелекту, а дата-центри стають об’єктами вираження антипатії та страху перед безробіттям.

Відомий подкаст «All-In Podcast» із Кремнієвої долини обговорюючи індустрію ШІ, зробив досить гостре спостереження: ставлення американського суспільства до ШІ стає все більш негативним, а найконкретнішим об’єктом цієї емоції є дата-центри, які будуються по всій країні компаніями, що змагаються за їхнє розміщення. Джерелами цієї антипатії можуть бути апокаліптичні уявлення про ШІ, страх перед безробіттям або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій здається, що знову лише збагачує небагатьох, тоді як життя більшості людей не зазнає значних покращень.

Деякі місцеві уряди в США вже скасовують проєкти з будівництва дата-центрів

Чамат Паліхапітія у програмі зазначив, що нинішні проблеми індустрії ШІ полягають не лише у конкуренції моделей, капітальних витратах або нестачі обчислювальної потужності, а у тому, що «громадськість США все більше виявляє антипатію до ШІ в цілому». Він підкреслив, що джерелами цієї антипатії можуть бути апокаліптичні уявлення про ШІ, страх перед безробіттям або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій знову здається, що лише збагачує небагатьох, навіть «створює мільярдерів із трильйонними статками», тоді як життя більшості людей не зазнає очевидних покращень.

Чамат вважає, що коли така емоція накопичується до певної міри, найімовірніше, місцеві громади вдаються до протидії дата-центрам. Він навів приклад, що в США один регіональний уряд схвалив проєкт будівництва дата-центру вартістю 6 мільярдів доларів, але пізніше члени комісії, які підтримали цей проєкт, були замінені на виборах, а нові керівники намагалися скасувати попереднє рішення. Він вважає, що це свідчить про те, що дата-центри вже перестали бути просто інфраструктурою і перетворилися на політичний символ індустрії ШІ та технологічних мільярдерів.

Інший ведучий, Девід Фрідберг, дав ще більш пряме пояснення. Він вважає, що багато американців фактично починають «справді ненавидіти багатих», і дата-центри є фізичним втіленням цієї емоції. Він описує їх як один із найпомітніших фізичних просторів створення багатства в США, а також як механізм, що постійно віддаляє технологічних еліт, політичних зв’язків та мільярдерів один від одного.

Фрідберг зазначає, що для звичайних людей переваги ШІ ще не є достатньо конкретними. Багато хто щодня чує, що ШІ змінить світ, перетворить бізнеси, підвищить продуктивність, але у власному житті реальні покращення, які вони відчувають, зводяться до використання ChatGPT для медичних порад, написання листів або пошуку інформації. У порівнянні з цим, вони більш безпосередньо відчувають тривогу щодо втрати роботи, побоювання щодо зростання цін на електроенергію та зусиль технологічних компаній з будівництва великих дата-центрів для тренування моделей.

Тому Фрідберг порівнює дата-центри з «податком на розкіш у цю епоху». Якщо раніше політики критикували другі будинки багатих, розкішні особняки або приватні літаки, то в епоху ШІ дата-центри стають новим об’єктом нападів. Вони символізують прогрес технологічних мільярдерів, але водночас ілюструють прогрес, який інші не відчувають.

Девід Сакс додав із політичної та індустріальної перспективи, що причина популярності антипатії до дата-центрів у США полягає у кількох факторах. По-перше, багато місцевих громад побоюються, що дата-центри споживають багато електроенергії, що може підвищити рахунки за електроенергію для звичайних домогосподарств. Сакс зазначив, що деякі забудовники раніше починали просити дозволи у місцевих органів влади ще до того, як були знайдені конкретні рішення щодо енергопостачання, що викликало опір місцевих громад.

По-друге, об’єднання апокаліптичних уявлень про ШІ та рухів проти дата-центрів. Сакс вважає, що групи, які стверджують, що ШІ може спричинити катастрофічні ризики, поступово усвідомлюють, що переконати громадськість у тому, що «ШІ призведе до кінця світу», важко. Тому вони використовують аргументи про водоспоживання, енергоспоживання та руйнування громад у своїх кампаніях, що легше мобілізовує місцеві протести. Він критикує, що за цим стоїть «задекорований NIMBY-ізм».

Девід Сакс критикує Anthropic за апокаліптичні уявлення про ШІ

Сакс спрямовує критику на Anthropic. Він вважає, що раніше Anthropic у політичному плані вступала у союз із групами, що поширювали апокаліптичні уявлення про ШІ та NIMBY-рухи, можливо, тому, що компанія не планувала самостійно будувати великі дата-центри, а залежала від провайдерів гіперскейлерів для обчислювальних потужностей. Тому опір будівництву дата-центрів був для них способом «засипати дорогу» конкурентам, наприклад, OpenAI або xAI.

Однак із розширенням масштабів Anthropic і зростанням потреб у обчислювальній потужності ця стратегія може обернутися проти них, оскільки їм доведеться самостійно входити у гонку з будівництва дата-центрів.

У програмі також згадували, що однією з найбільших проблем індустрії ШІ є нестача обчислювальної потужності. Чамат зазначив, що реакція ринку на стрімке зростання цін на акції компанії Allbirds після переходу до концепції AI-датасцентру здається абсурдною, але насправді вона відображає усвідомлення капітального ринку «надзвичайної нестачі обчислювальної потужності». Він підкреслив, що індустрія ШІ потребує не лише GPU, а й землі, електроенергії, зовнішніх оболонок для дата-центрів і дозволів місцевих органів влади.

Це ставить перед компаніями-розробниками ШІ дилему: з одного боку, OpenAI, Anthropic, xAI, Meta потребують більше дата-центрів для підтримки моделей і зростання доходів; з іншого — суспільство все сильніше протидіє цим проєктам, а місцеві влади і мешканці все частіше перешкоджають їхній реалізації.

Чамат попереджає, що якщо провідні компанії у галузі ШІ не зможуть отримати достатньо обчислювальної потужності, зростання доходів може не зумовлюватися якістю продукту, а збоєм через «подібність до Friendster у тому часі»: попит є, але інфраструктура не справляється, і конкуренти обганяють.

Сакс також вважає, що якщо будівництво дата-центрів у США буде обмежене надто суворо, обчислювальна потужність може переміститися до інших країн, де енергія дешевша, політика більш дружня, або навіть до союзних країн США. Він зауважує, що якщо США одночасно обмежують внутрішні дата-центри і забороняють союзникам використовувати американські технології для створення інфраструктури ШІ, це лише послабить їхню перевагу у цій гонці.

Кремнієва долина: Altman і Amodei не підходять на роль промоутерів галузі

Але найважливішим у програмі є висновки щодо PR-кризу індустрії ШІ. Ведучий Джейсон Калаканіс прямо заявив, що однією з найбільших проблем галузі є те, що її представники занадто погані у публічних комунікаціях. Він порівняв ставлення американського суспільства до ШІ із високою позитивною оцінкою у Китаї і вважає, що нинішня стратегія індустрії у США зосереджена майже виключно на страхах, безробітті та елітарному домінуванні.

Джейсон додав, що образ галузі у громадськості також залежить від її лідерів. Він вважає, що керівник Anthropic, Даріо Амоді, довго описує ШІ через катастрофи, ризики безпеки та масове безробіття, що лише поглиблює страхи. А керівник OpenAI, Сем Альтман, через свою постійну участь у суперечках також не здатен виконувати роль переконання громадськості. Джейсон прямо заявив, що ці двоє «не можуть бути обличчям галузі».

Якщо індустрія ШІ хоче покращити свій образ у суспільстві, потрібно залучити людей, які краще пояснюють користь у сферах медицини, освіти, житла, і переосмислити наратив.

Він наполягає, що галузь має повернутися до трьох ключових напрямків, які реально можуть покращити життя звичайних людей: медицина, житло та освіта. Тобто компанії не повинні лише розповідати про трильйони доларів оцінки або економію людських ресурсів для бізнес-клієнтів, а показати, як ШІ робить медицину дешевшою, освіту більш ефективною і житлові проблеми — легше вирішуваними.

• Цей матеріал опубліковано з дозволу: «Лінь новин»
• Оригінальна назва: «Sam Altman, Dario Amodei занадто неприємні! Апокаліптичні уявлення про ШІ та відчуття відчуженості викликають антипатію американського суспільства до ШІ»
• Автор оригіналу: Neo