Claude Code+OnlyFans місяць заробляє кілька тисяч доларів? Стаття про AI-стартап із 30 мільйонами переглядів, наскільки вона надійна?

Один американський студент керує AI-інфлюенсером за допомогою Claude Code, його історія про заробіток кількох десятків тисяч доларів на місяць на OnlyFans стала вірусною, але за нею стоять три великі недоліки, і ця історія може бути фальшивою маркетинговою кампанією для залучення трафіку.

Claude Code+OnlyFans+4 файли, чи можливо заробляти кілька десятків тисяч доларів на місяць?

Останнім часом популярна стаття з понад 30 мільйонами переглядів розповідає про кейс AI-стартапу, де стверджується, що використовуючи Claude Code+OnlyFans і 4 Markdown файли, можна заробляти кілька десятків тисяч доларів на місяць, і цю історію підхоплюють великі інфлюенсери, медіа (у тому числі криптовалютні), поширюючи її, але мало хто ставить під сумнів її достовірність.

Автор цієї статті, Raytar, так описує цю історію: 21-річний студент з Остін, США, використовуючи генеративний AI, керує платформою для дорослих OnlyFans і за 30 днів заробив 43 000 доларів.

Обліковий запис належить віртуальній інфлюенсерці «Maya», яка повністю створена AI, а студент керує всім автоматично за допомогою 4 файлів Markdown. Ці файли містять профіль персонажа (persona), голосовий файл, згенерований за допомогою ElevenLabs, файл Flux для створення фотографій, а також файл brain для збереження інформації про підписників.

Зчитуючи ці файли за допомогою Claude Code і автоматично відповідаючи на повідомлення, Raytar стверджує, що може працювати цілодобово без камери та команди, отримуючи прибуток у режимі 24/7.

Джерело зображення: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 файли, чи можливо заробляти кілька десятків тисяч доларів на місяць?

Три основні міфи про заробіток на Claude Code+OnlyFans

Ця ідеальна історія AI-стартапу через кілька днів була піддана сумніву редактором Max з «Крипто Міста» та деякими користувачами. Max вказав на три великі помилки, прямо заявивши, що автор ігнорує реальні правила та юридичні межі платформи OnlyFans:

Помилка перша: OnlyFans забороняє віртуальних сексуальних інфлюенсерів

Max спершу зазначив, що умови використання OnlyFans суворо вимагають від усіх творців надавати державні документи, що посвідчують особу, і проходити миттєву перевірку за допомогою розпізнавання обличчя, де система порівнює документи з реальним обличчям.

Оскільки Maya — це віртуальний персонаж, створений AI, і не існує в реальності, вона не може пройти цю перевірку. Якщо спробувати зареєструватися, використовуючи чужі документи, це призведе до порушення особистих даних і серйозних юридичних ризиків.

Джерело зображення: Умови використання OnlyFans. OnlyFans забороняє віртуальних сексуальних інфлюенсерів

Насправді, іноземне видання Wired раніше писало, що подібні AI-сексуальні інфлюенсери давно адаптувалися до політики OnlyFans і перенаправляють користувачів на платформу Fanvue, яка приймає AI-згенерований контент, тому слова Raytar можуть бути неправдивими — ті, хто заробляє гроші цим способом, не використовують саме OnlyFans.

• **Додаткове джерело: **Сексуальна інфлюенсерка MAGA підтримує Трампа! Насправді це AI, створений індійським чоловіком, і він заробляє тисячі доларів на місяць

Помилка друга: Управління OnlyFans вимагає зовнішнього залучення аудиторії

Далі, внутрішня система рекомендацій у OnlyFans відсутня, і творці не можуть розраховувати на автоматичну видимість. Вони повинні активно просувати свої акаунти у зовнішніх соцмережах, таких як X, Reddit або Instagram, щоб залучити трафік і перетворити його у підписки.

За керуванням акаунтом стоять складні маркетингові стратегії — формування ваги акаунту, реклама, заходи щодо запобігання блокуванню. Контент, створений лише з 4 файлів, не може автоматично забезпечити підписки.

Помилка третя: OnlyFans не має відкритого офіційного API

Крім того, OnlyFans не надає відкритий API. Max зазначає, що якщо використовувати Claude Code з автоматичним скриптом для цілодобового відправлення повідомлень, це дуже швидко викличе підозру системи безпеки платформи і може призвести до блокування акаунту.

Крім того, коли творець хоче зняти гроші з платформи, він проходить сувору процедуру KYC (знай свого клієнта), де банки та платіжні системи перевіряють особу отримувача. Оскільки віртуальний персонаж не має реального існування, легально вивести зароблені кошти буде складно.

Max наприкінці зауважує, що ця історія більше схожа на гарний маркетинговий текст, який створює ілюзію секрету багатства, але насправді вона далека від реального шляху до успіху.

Усі люблять історії про підприємництво та багатство

З маркетингової точки зору, Raytar створив дуже привабливу і «хітову» історію. Але за цим всім, читачі не знають, хто цей 21-річний студент з Остін, що нібито створив «Maya», і чи існує він взагалі. Якщо ні — наскільки ця історія про заробіток у кілька десятків тисяч доларів правдива?

Ті, хто вірить цій історії, купують 4 файли Markdown, підписуються на Claude Code і в кінцевому підсумку натрапляють на правила OnlyFans.

Raytar, можливо, стане фінальним переможцем, створивши ілюзію багатства, щоб залучити людей у свою пастку, отримуючи при цьому частку платформи. А якщо читачі прокинуться — не забудьте йти на роботу вчасно.

Додаткове читання:
Міра Джовекіч створила AI-проект «з ідеальним результатом»? Розробники тестують: чи це справжній продукт, чи просто хайп?