Якщо можна зберегти лише одну звичку: побачивши таку картинку, як “зросла пропозиція стабільних монет / ETF залучили гроші”, я спершу зупиняюся на три секунди, не поспішаючи вважати кореляцію причиною.

Цього разу знову хтось використовує твердження про позаринкові кошти, щоб підганяти ринок, я також розумію, всі хочуть знайти кнопку “пояснити все”. Але по суті, збільшення стабільних монет може бути запасом, а може просто бути заміною паркінгу; з ETF теж саме, ритм входу і виходу змішується з емоціями, хеджуванням, циклом розрахунків, тому не варто при кожному зростанні стовпчика автоматично думати “наступний крок обов’язково підтяне”.

До того ж, перед оновленням однієї з основних публічних ланцюгів у чаті знову вгадують, чи не буде великої міграції екосистеми… Я ж більше цікавлюся: чи немає проблем з мостами, гаманцями, поповненням і виведенням на CEX, щоб не виявилося, що кошти застрягли посеред шляху. В будь-якому разі, мій досвід роботи з задачами L2 показує, що історії дуже цікаві, а пастки — дуже конкретні. Поки що так.