Останнім часом дивитися на голосування з управлінням трохи виснажує, у ланцюгу пишеться «спільне управління», а коли заходиш, багато голосів насправді делеговані, і в підсумку це перетворюється на «клуби голосування» кількох людей/організацій. Кажучи прямо, токени управління частіше керують ліквідністю та наративом, ніж реально впливають на владу саму по собі… Я також можу зрозуміти, що ліньки голосувати, але довгострокова делегація дуже легко призводить до олігархізації, хто контролює голос, той і може писати пропозиції, що вигідні йому, і з часом це стає стабільним.

З останніх новин — у деяких місцях з’являються чутки про підвищення податків, посилення/зняття регуляцій, і через це у всіх зменшується очікування щодо входу/виходу з активів, і навпаки — люди більше хочуть тримати монети на біржах або просто не рухати їх, управління стає ще менш контрольованим, що досить реалістично.

Я сам зараз більше схильний до того, щоб ускладнити собі життя: не делегувати довгостроково, якщо можливо, і при делегуванні регулярно змінювати/скасовувати; ще й витратити більше часу на налаштування апаратних гаманців і білих списків адрес, це повільніше, але спокійніше. В будь-якому разі, сприймай це як задачу на ймовірності: спершу намалювати межі ризику, а потім вже говорити про відчуття участі.