#Gate广场五月交易分享

Законодавство наближається! Історичний момент для стабільних монет «Законність Чіткості»? Перезапуск слухань 14 травня!
Комітет Сенату США з банківських справ оголосив про проведення слухань щодо «Закону Чіткості» (Clarity Act) 14 травня о 10:30 ранку!
Ця справа тягнеться вже понад півроку, починаючи з того, як генеральний директор Coinbase Брайан Амундсраут сказав: «Набагато краще без закону, ніж з поганим законом», — і цей закон постійно коливався на межі життя і смерті.
Зараз його перезапуск можливий завдяки появі компромісного тексту.
Компромісні умови щодо доходів стабільних монет
Основний зміст компромісу був узгоджений сенаторами Томом Тіллісом і Ангелою Алсобрукс 2 травня, і його логіка дуже ясна: заборонити виплату доходів на статичні резерви стабільних монет, але дозволити нагороди, що базуються на активності.
У чому різниця між цим?
Статичні резерви стабільних монет: це USDT, USDC, які ви тримаєте у гаманці і не рухаєте — отримувати від цього відсотки — ні.
У тексті компромісу прямо сказано, що забороняється виплата відсотків, доходів або інших компенсацій на балансі стабільних монет, коли такі компенсації економічно або функціонально рівні депозитним відсоткам у банківських рахунках.
Нагороди за активність: це участь у управлінні, надання ліквідності, операції з протоколами стейкінгу — за це можна отримати відсотки. Ключовим є тест функціональної рівності: якщо ви структурно схожі на банківський депозит — це порушення; якщо ви дійсно використовуєте сервіс для цінної діяльності — це легально.
Це розмежування вирішує побоювання банківської сфери щодо можливості стабільних монет використовувати депозити для субсидування користувачів, створюючи несправедливу конкуренцію у залученні депозитів, і саме для цього був створений текст компромісу.
Але криптоіндустрія це приймає, оскільки у реальних застосуваннях DeFi та платіжних сценаріях стабільні монети використовуються без обмежень.
Після появи тексту компромісу Coinbase також змінив свою позицію, головний юрист Пол Гревал написав у X: «Це починається, як Донкі Конг», — і це цілком зрозуміло.
Це змінення настроїв свідчить про зрілість галузі, яка вже не очікує вирішення всіх проблем одразу, а сприймає регулювання як безперервний процес.
Політична гра у тіні Трампа
Сенатор Кірстен Гіллібранд висунула ще одну вимогу: додати етичний пункт, що забороняє високопосадовцям уряду отримувати вигоду від регулювання криптоіндустрії.
Цей пункт не важко здогадатися, що стоїть за ним: у Вашингтоні «вороття обертання» ніколи не були секретом, особливо у криптоіндустрії. Опитування Public Opinion Strategies серед 1000 зареєстрованих виборців показало, що 73% опитаних проти того, щоб високопосадовці мали комерційні інтереси у криптовалюті.
Це число не говорить про конфлікт інтересів, а про те, що цей конфлікт вже є публічним і відомий виборцям. Гіллібранд вже заявила: без цього пункту вона не підтримуватиме закон.
За даними того ж опитування, 62% респондентів не довіряють регулюванню криптоіндустрії урядом Трампа. Це тісно пов’язано з участю родини Трампа у криптоактивах.
Слухання щодо «Закону Чіткості» 14 травня
Цікаво, що цього разу слухання відбуватимуться не як звичайні, а у форматі markup — процедурі позначення законопроекту. Це означає, що депутати не просто обговорюють, а фактично просувають його до голосування.
Звісно, після markup текст закону може зазнати нових змін. Сенат ще має об’єднати версії від Банківського комітету та Агропромислового комітету, щоб подати їх на голосування всього Сенату. Для остаточного ухвалення потрібно щонайменше 60 голосів і підтримка двох партій.
Термін уже визначено — 14 травня, перед початком літньої перерви у серпні.
Настрій у криптоіндустрії: від ейфорії до прагматизму
Очікування галузі щодо цього слухання значно знизилися. У 2025 році законопроект про стабільні монети був майже у центрі уваги — зараз жодних ілюзій: якщо пройде — добре, не пройде — чекатимемо далі.
Після появи тексту компромісу Coinbase також змінив свою позицію, головний юрист Пол Гревал написав у X: «Це починається, як Донкі Конг», — і це цілком зрозуміло.
Такий перехід настроїв свідчить про те, що галузь стає зрілішою, і вже не очікує миттєвого вирішення всіх проблем, а сприймає регулювання як безперервний процес.