Чому Іран завжди одночасно погрожує і дає можливість для компромісу?

Вчора він сказав, що американські війська атакували 6 цивільних суден, а сьогодні заперечує, що хтось зник. Багато кажуть, що це через хаос у офіційних повідомленнях Ірану, боротьбу між різними частинами мозку, внутрішній розкол.

Добре, тоді я поставлю інше питання: якщо Іран справді внутрішньо бореться до такої міри, що не може видавати накази, як він може тримати ядерний картковий будинок у руках під тиском США та Ізраїлю десятки років і не відпускати його? Адже вони спочатку й не планували узгоджувати позиції. Але хто встановив правило, що одна країна може мати лише один голос зовні? Оскільки ніхто не встановив такого правила, то коли існують дві протилежні позиції одночасно, що вони дотримуються? Це стратегія, це мовчазний розподіл ролей.

Багато хто бачить лише, що Революційна гвардія кричить про блокаду Ормузької протоки, а потім уряд каже, що готовий сісти за стіл переговорів, і думає, що вони один одного підставляють, але ніколи не замислюється, що це може бути заздалегідь спланований сценарій.

Якщо ви йдете до компанії на переговори про звільнення, начальник стукає по столу і каже: «Якщо йдеш — йди швидко, компанія тебе не потребує», а HR повертається і каже: «Подумай ще, підвищимо тобі зарплату на 500», — це схоже на торгівлю на ринку, коли ви робите вигляд, що йдете, а начальник робить вигляд, що тримає вас, насправді обидві сторони тестують межу. Іран — те саме: червона сторона — Революційна гвардія, яка тримає зброю і ядерний план, всі «червоні» лінії визначають вони; біла сторона — обраний уряд, відповідальний за міжнародні переговори, і всі можливі компроміси залишаються за ними.

Ця операція з рибальськими суднами — ідеальний приклад: спочатку використати «атаку американських військ на цивільне судно», щоб зайняти позицію жорсткості у суспільстві; потім сказати, що «ніхто не зник», щоб дати США можливість зробити крок назад і уникнути ескалації. Те, що здається хаосом, — це ретельно сплановані дії.

Те, що здається внутрішньою боротьбою, — це мовчазна співпраця. Те, що ви бачите, — це завжди те, що інші хочуть, щоб ви бачили. Дипломатія ніколи не зводиться до чорного і білого, до правильного і неправильного, а є грою, де можна йти вперед або відступати.

Найстрашніше — не те, що опонент грає у хитрощі, а те, що ви сприймаєте їхні хитрощі як слабкі місця і радієте, думаючи, що все розгадали.