Чому шлях важливіший за техніку?

Вчора під час трансляції один з учасників запитав мене, чи можу я навчити його, як заробити 500 тисяч. Я відповів, що якщо я можу в прямому ефірі назвати універсальний спосіб заробити 500 тисяч без будь-яких бар’єрів, то він точно є фальшивкою. Чому? Тому що в цьому світі не може бути стільки можливостей заробити по 500 тисяч для всіх.

500 тисяч — це лише метафора, вона означає спосіб швидко отримати значно більший прибуток, ніж звичайний. Якщо цей спосіб ще й не має високих бар’єрів і є універсальним, то хто тоді є тим, хто отримує цей «значно більший» прибуток? Хто є знаменником? Чому інші мають бути знаменником і не прагнути заробити ці 500 тисяч?

Мої інвестиційні стратегії, розподіл капіталу, розуміння заробітку — все це в основному «шляховий» рівень, тобто чітке пояснення, за якими принципами потрібно діяти і чому саме так, а наслідки невиконання — що станеться, якщо не дотримуватися цих правил. Рідко можна зустріти безглузді твердження, зазвичай вони підкріплені логічним обґрунтуванням «чому саме так — правильно».

Що стосується кожної людини особисто, оскільки у всіх різний грошовий потік, активи, рівень ризику, ресурси навколо, навички — застосовувати ці знання буде дуже різноманітно. Як можливо, щоб усі одночасно і однаково виконували один і той самий фіксований рух і кожен заробив великі гроші?

Багато хто прагне до дуже конкретного «шляху», найкраще — мати дуже чіткі інструкції, які навіть дурень може зрозуміти і виконати, і в підсумку заробити великі гроші — чи можливо таке? Можливо, але лише якщо я навчу тебе конкретно, наприклад, через інформаційну різницю, яку ти використовуєш, а інші — ні, і це триватиме короткий проміжок часу. Я сам не можу витратити час, щоб цим займатися, тому що це — твоя справа. Ти маєш зробити це сам. Не можна просто оголосити щось публічно, тому що можливість заробити не може бути для всіх одночасно. Чому я маю говорити тобі про це першим? Хто ти для мене? Це очевидно — таке просто неможливо.

«Шлях» — дуже конкретний, але застосовувати його часто обмежено. Наші батьки навчають нас технікам, наприклад, як поводитися з керівником, з учителем, з однокласниками, як працювати, як ставитися до колег, до партнера тощо — але це безглуздо. Чому? Тому що оточення і люди дуже різні. Неможливо застосовувати один і той самий підхід до всіх однакових стосунків. Щоб справді зрозуміти, чому потрібно ставитися до людей певним чином і яка за цим лежить логіка, потрібно вивчити «шлях».

Наприклад, у інвестиціях багато трейдерів легко потрапляють у пастку «надмірного підгонки». Що таке надмірна підгонка? Це коли ти прагнеш врахувати дуже дрібні деталі і вивести закономірність, яка здається очевидною, наприклад, за останній рік кожного разу, коли щось траплялося, ціна змінювалася саме так. Ти думаєш, що відкрив секрет, що ти майстер у створенні друкарського машини, але потім виявляється, що наступного разу ціна вже не так змінюється. Це дивно? Ні, це — надмірна підгонка. Вона полягає в тому, що ти занадто деталізуєш і вважаєш закономірністю випадкові події. У криптосвіті є відомий інвестор PlanB, пам’ятаєш? У Twitter у нього мільйони підписників. Кілька років він майже кожні кілька місяців точно передбачав вершини біткойна. Багато хто вважає його богом. Але з часом, починаючи з помилки, його прогнози почали бути хибними — і це через надмірну підгонку. Як можна точно розрахувати короткострокову ціну біткойна за формулою? Чим точніше — тим більше помилок. Деякі гравці змінюють позицію або йдуть у туалет і виграють, а потім, коли програють, знову намагаються підганяти. Якщо вони йдуть у туалет і знову програють, то починають підганяти, враховуючи, що раніше вони витрачали на туалет понад хвилину, а тепер — 30 секунд. Це — надмірна підгонка, і вона безглузда. Чим дрібніша деталь — тим менше сенсу. Наприклад, деякі трейдери люблять «тестувати назад»? Це добре, але якщо стратегія досить груба, активи великі, і торгівля рідка, то за 5 років можна отримати понад 10% середньорічного прибутку. Якщо ж налаштувати параметри і зробити торгівлю більш частою і з меншими активами, то можна отримати понад 10,5%. Чи потрібно це змінювати? Ні, бо ви не знайдете правильну закономірність. Через кілька років нові тестування можуть показати, що ваша «стратегія покращення» програє. Життя таке саме: потрібно орієнтуватися на великий напрямок, знати, що правильно — і діяти. Що означає «відсутність виконавчої здатності»? Це просто ще один спосіб сказати, що ви не до кінця зрозуміли. Щодо деталей — кожен робить по-своєму, і це не так важливо. Як ставитися до роботи, інвестицій, міжособистісних стосунків, як вирішувати труднощі — у всіх приблизно однакове розуміння. Навіть якщо сфери різні, все одно шлях веде до одного. Життя не буде поганим. Але якщо ти зосереджуєшся лише на дрібницях — «чи знаєш ти, куди має рухатися риба», «як постукати у двері керівника, щоб отримати підвищення», «чи варто приносити колегам каву» — тоді ти зрозумієш, що все це — ніщо. Це здається корисним, але не дасть змінити життя, бо ці речі беззмістовні. Змінюється керівник, колеги, сцена — і все може піти навпаки. Подумай добре.