OpenAI, генеральний директор Anthropic надто дратують! Апокаліптичні прогнози, відчуття відчуження викликають у американців неприязнь до ШІ

Силіконова долина «All-In Podcast» зазначила, що американське суспільство виявляє антипатію до ШІ, а дата-центри стають об’єктами вираження антипатії та страху перед безробіттям.

Відомий подкаст «All-In Podcast» із Кремнієвої долини обговорюючи індустрію ШІ, зробив досить гостре спостереження: ставлення американського суспільства до ШІ стає все більш негативним, а найконкретнішим об’єктом цієї емоції є дата-центри, які будуються по всій країні. Джерелами такої антипатії можуть бути апокаліптичні уявлення про ШІ, страх перед безробіттям або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій здається знову лише збагачує небагатьох, тоді як життя більшості людей не зазнає значних покращень.

Місцеві уряди в США вже скасовують проекти з будівництва дата-центрів

Чамат Паліхапітія у програмі зазначив, що нинішні проблеми індустрії ШІ полягають не лише у конкуренції моделей, капітальних витратах або нестачі обчислювальної потужності, а у тому, що «американське суспільство в цілому все більше виявляє антипатію до ШІ». Він підкреслив, що джерелами такої антипатії можуть бути апокаліптичні уявлення про ШІ, страх перед безробіттям або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій знову здається лише збагаченням небагатьох, навіть «створенням мільярдерів із трильйонами доларів», тоді як життя більшості людей не зазнає очевидних покращень.

Чамат вважає, що коли така емоція накопичується до певної міри, найімовірнішими діями місцевих спільнот є протидія будівництву дата-центрів. Він навів приклад, що в США вже був випадок, коли місцева влада схвалила проект на 6 мільярдів доларів на будівництво дата-центру, але згодом члени комітету, що підтримували цей проект, були замінені на виборах, а нові керівники намагалися скасувати попереднє рішення. Він вважає, що це свідчить про те, що дата-центри вже перестали бути просто інфраструктурою і перетворилися на політичний символ індустрії ШІ та технологічних мільярдерів.

Інший ведучий, Девід Фрідберг, дає ще більш пряме пояснення. Він вважає, що багато американців фактично починають «щиро ненавидіти багатих», і дата-центри є саме фізичним втіленням цієї емоції. Він описує їх як один із найпомітніших фізичних просторів створення багатства в США, а також як механізм, що постійно віддаляє технологічних еліт, політичних зв’язків та мільярдерів один від одного.

Фрідберг зазначає, що для звичайних людей користь від ШІ ще недостатньо очевидна. Багато хто щодня чує, що ШІ змінить світ, перетворить бізнеси, підвищить продуктивність, але у власному житті реальні покращення можуть зводитися до використання ChatGPT для отримання медичних порад, написання листів або пошуку інформації. У порівнянні з цим, вони більш безпосередньо відчувають тривогу щодо втрати роботи, можливого підвищення цін на електроенергію та будівництва великих дата-центрів для тренування моделей.

Тому Фрідберг порівнює дата-центри з «податком на розкіш у цю епоху». Якщо раніше політики критикували другі будинки, розкішні особняки або приватні літаки багатих, то в епоху ШІ дата-центри стають новим об’єктом нападів. Вони символізують прогрес технологічних мільярдерів, але водночас ілюструють прогрес, який інші не відчувають.

Девід Сакс додає з політичної та індустріальної точки зору, що причина популярності невизнаних у США місць для дата-центрів у кількох регіонах полягає у кількох факторах. По-перше, багато місцевих спільнот побоюються, що дата-центри споживають багато електроенергії, що підвищує рахунки за електроенергію для звичайних домогосподарств. Сакс зазначає, що деякі забудовники раніше починали просити дозволи у місцевих органів влади ще до того, як були знайдені рішення щодо електропостачання, що викликало опір у громаді.

По-друге, поєднання апокаліптичних уявлень про ШІ та рухів проти дата-центрів. Сакс вважає, що групи, які стверджують, що ШІ може спричинити катастрофічні ризики, поступово усвідомлюють, що переконати громадськість у тому, що «ШІ призведе до кінця світу», важко. Тому вони використовують аргументи про водоспоживання, електроспоживання та руйнування спільнот, що легше мобілізувати місцевих опонентів. Він критикує, що за цим стоїть «задекорована ідея NIMBY» (Not In My Backyard — не у моєму дворі).

Девід Сакс критикує Anthropic за апокаліптичні уявлення про ШІ

Сакс спрямовує критику на Anthropic. Він вважає, що раніше Anthropic у політичному плані вступала у союз із групами, що поширювали апокаліптичні уявлення про ШІ та NIMBY-рухи, можливо, тому що Anthropic не планувала самостійно будувати великі дата-центри, а залежала від провайдерів гіперскейлерів для обчислювальної потужності. Тому опір будівництву дата-центрів був для них «спрямований проти конкурентів, таких як OpenAI, xAI, і т. д.».

Однак із розширенням масштабів Anthropic і зростанням потреб у обчислювальній потужності ця стратегія може обернутися проти них, якщо їм доведеться самостійно входити у гонку з будівництва дата-центрів.

У програмі також згадують, що однією з найбільших проблем індустрії ШІ є нестача обчислювальної потужності. Чамат зазначає, що реакція ринку на стрімке зростання цін на акції компанії Allbirds після переходу до концепції AI-датacenter здається абсурдною, але водночас відображає усвідомлення капітального ринку «надзвичайної нестачі обчислювальної потужності». Він підкреслює, що індустрія ШІ потребує не лише GPU, а й землі, електроенергії, зовнішніх оболонок для дата-центрів і дозволів місцевих органів влади.

Це ставить перед компаніями ШІ дилему: з одного боку, OpenAI, Anthropic, xAI, Meta та інші потребують більше дата-центрів для підтримки моделей і зростання доходів; з іншого — суспільство все більше протидіє цим проектам, і місцева влада та мешканці все частіше перешкоджають їхній реалізації.

Чамат попереджає, що якщо провідні компанії ШІ не зможуть отримати достатньо обчислювальної потужності, зростання доходів може не зумовлюватися якістю продукту, а збоєм через «подібність до проблем Friendster у минулому»: попит є, але інфраструктура не справляється, і конкуренти обганяють.

Сакс також вважає, що якщо будівництво дата-центрів у США буде обмежене, обчислювальна потужність може переміститися до інших країн, де енергія дешевша, політика більш дружня, або навіть до союзних країн США. Він застерігає, що якщо США одночасно обмежують внутрішні дата-центри і забороняють союзникам використовувати американські технології для створення інфраструктури ШІ, це лише послабить їхню перевагу у конкуренції.

Кремнієва долина: Altman і Amodei не підходять на роль представників галузі

Але найважливішим у програмі є висновки щодо PR-кризу у галузі ШІ. Ведучий Джейсон Калаканіс прямо заявив, що однією з найбільших проблем індустрії є те, що її голоси дуже погані. Він порівнює ставлення американського суспільства до ШІ із високою позитивною оцінкою у Китаї і вважає, що американська індустрія зараз майже вся зосереджена на поширенні страхів, безробіття і елітарної монополії.

Джейсон додав, що образ галузі у публічному просторі також залежить від її представників. Він вважає, що CEO Anthropic Даріо Амоді довго описує ШІ через катастрофи, ризики безпеки та масове безробіття, що лише поглиблює страхи. А CEO OpenAI Сем Альтман через свою постійну суперечливість також важко виконує роль переконання громадськості. Джейсон прямо каже, що ці двоє «не можуть бути голосами галузі».

Якщо галузь хоче покращити суспільний образ, потрібно залучити людей, які краще пояснюють користь у сферах медицини, освіти, житла, і переосмислити наратив.

Він пропонує, щоб індустрія ШІ повернулася до трьох справжніх напрямків, що можуть покращити життя звичайних людей: медицина, житло і освіта. Тобто компанії не повинні лише розповідати про трильйони доларів оцінки або економію людських ресурсів для бізнес-клієнтів, а показати, як ШІ робить медицину дешевшою, освіту більш ефективною і вирішує проблеми житла.

• Цей матеріал опубліковано з дозволу: «Лінь цінностей»
• Оригінальна назва: «Сам Альтман, Даріо Амоді — занадто неприємні! Апокаліптичні уявлення про ШІ, відчуття відчуження викликають антипатію до ШІ у США»
• Автор оригіналу: Нео