Як Закон CLARITY Переформатовує Винагороди за Стейблкоїни

Рада Сенат досягла угоди щодо того, як довгоочікуваний Закон про ясність (CLARITY Act) буде ставитися до стабільних монет, повертаючи законодавство на правильний шлях. Сенатори Том Тілліс (Р-Н.К.) та Ангела Алсобрукс (Д-Мд.) погодилися на компроміс, який вирішує один із головних спірних моментів: чи можуть криптовалютні компанії нагороджувати користувачів за утримання стабільних монет шляхом виплати відсотків.

Банки стверджували, що дозволення стабільних монет із відсотковим доходом може спричинити виведення депозитів із традиційної банківської системи. Компроміс намагається врахувати цю проблему, розрізняючи пасивний дохід і нагороди, засновані на активності. Заохочення, пов’язані з активністю користувачів, все ще можуть бути дозволені, тоді як нагороди, що нагадують традиційний відсоток за депозитами, будуть обмежені.

«Я б охарактеризував це як більш сприятливе для банків і більших крипто-орієнтованих компаній, таких як Circle, оскільки вони вже мають значну цінність у своїх екосистемах стабільних монет», — сказав Джеймс Вестер, директор з криптовалют у Javelin Strategy & Research. «Я був скептичний щодо побоювань щодо відтоку депозитів або того, що споживачі можуть замінити поточні рахунки стабільними монетами.»

Мотивації, що керуються торговцями

Більш актуальною та практичною проблемою є потенційна міграція балансів, близьких до платежів, у застосунки, що підтримують стабільні монети — особливо якщо ці платформи виявляться швидшими, дешевшими та зручнішими у використанні. Вони також можуть включати знижки або нагороди під час використання.

«Я можу уявити оплату рахунків або прийом стабільних монет торговцями, що пропонує знижку, дозволяючи торговцям знизити свої витрати на прийом,» — сказав Вестер. «Це буде пропонуватися поряд із існуючими опціями прийому платежів, які вони вже маршрутизують через того ж обробника.»

Торговці, у свою чергу, можуть отримати більшу гнучкість у пропонуванні таких функцій, як дешевший прийом платежів, швидше розрахунки та індивідуальні стимули для клієнтів. Залежно від розвитку ринку, може з’явитися широка екосистема передплачених карток або програм лояльності навколо стабільних монет.

Можливості залишаються

Для банків компромісний текст додатково зменшує ймовірність того, що споживачі перенесуть свої заощадження у бездіяльні стабільні монети. Замість цього стабільні монети можуть бути менш сприйнятливими як окремі продукти з доходом і більше як компоненти ширшого платіжного ландшафту.

«Практичний вплив досить простий. Маржа звужує історію про дохідність стабільних монет, але не звужує можливості для постачальників стабільних монет,» — сказав Вестер. «Якщо вже й говорити, це підсилює необхідність розглядати стабільні монети у рамках існуючої платіжної та розрахункової інфраструктури.»