Сенатор США налаштовується на голосування щодо структури ринку криптовалют у серпні

(MENAFN- Crypto Breaking) Сенатор США Кірстен Гіллібранд натякнула, що будь-яке голосування на пленарному засіданні щодо запропоненого законопроекту про структуру ринку цифрових активів залежатиме від трьох ключових умов: міцного захисту прав споживачів, сильних заходів проти нелегальних фінансів та суворої етичної рамки. Виступаючи на конференції Consensus у Маямі, вона стверджувала, що законодавці мають узгодити проект із версією, схваленою Комітетом із сільського господарства Сенату, та додати офіційний етичний мовний блок перед подальшими кроками. Якщо ці елементи будуть враховані, Гіллібранд сказала, що голосування може відбутися до початку серпневої перерви, яка починається 10 серпня.

“Ніхто не голосуватиме за цей законопроект, якщо ми не матимемо положення про етику,” — сказала Гіллібранд учасникам, підкреслюючи, що внутрішні переваги та платні домовленості мають бути заборонені, оскільки галузь швидко розвивається. Сенатор наголосила, що об’єднаний пакет — інтеграція захисту споживачів, заходів проти нелегальних фінансів та етичного мовного блоку — може відкрити шлях до розгляду в досить короткий законодавчий вікно.

Хоча Гіллібранд не назвала Президента Дональда Трампа, її зауваження відбуваються на тлі ширшого розслідування політичних зв’язків із сектором криптовалют, оскільки законодавці розглядають Закон CLARITY. Дискусія стала гострішою, оскільки обрані посадовці оцінюють потенційні конфлікти інтересів і управління ринками цифрових активів у рамках регуляторної системи США.

На політичному фронті минулого тижня сенатори Комітету з банківської справи Сенату оголосили про угоду щодо компромісу з доходністю стабількоінів, що може допомогти просунути законопроект про структуру ринку. Однак вони не торкнулися мовних положень щодо конфліктів інтересів публічних посадовців, що, за словами критиків, залишається важливим для закриття перед голосуванням.

Фігури криптоіндустрії висловилися щодо термінів і змісту законопроекту під час проведення Consensus. Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус попередив, що законодавці мають діяти найближчим часом, щоб уникнути того, що питання буде поховане під впливом проміжних виборів, тоді як колишня комісарка CFTC і генеральний директор Blockchain Association Summer Mersinger охарактеризувала цей момент як вікно можливостей, яке може знову відкритися після серпневої перерви, якщо повернеться імпульс.

Ключові висновки

Шлях до голосування за Закон CLARITY тепер залежить від трьох умов: захисту прав споживачів, заходів проти нелегальних фінансів та мовного блоку про етику. Об’єднаний законопроект — поєднання елементів із пакета, схваленого Комітетом із сільського господарства Сенату, із поточним проектом — може дозволити голосування до серпневої перерви, якщо включено положення про етику. Голоси галузі попереджають, що час має значення: існує вузьке вікно для просування закону перед тим, як політична увага зосередиться на проміжних виборах. Активність Комітету з банківської справи залишається у стані невизначеності, оскільки після січневої відкладеності ще не заплановано повторне засідання, а спостерігачі розділилися щодо того, як проект ставиться до DeFi, стабількоінів і токенізованих акцій. Очікування ринку відображають різні ймовірності: Polymarket оцінює приблизно 65% шансів на ухвалення Закону CLARITY до кінця 2026 року, тоді як Kalshi надає близько 49% ймовірності його прийняття до серпня.

Умови Гіллібранд ускладнюють дискусію щодо шляху вперед

Формулювання Гіллібранд трьох передумов переосмислює, що має враховувати потенційне голосування, виходячи за межі технічних аспектів. Перша — захист споживачів — сигналізує про необхідність більш чітких розкриттів, міцних стандартів безпеки продуктів і заходів проти оманливого маркетингу у секторі, що поєднує традиційні фінансові активності з високошвидкісними інноваціями. Друга — контроль нелегальних фінансів — підкреслює зацікавленість адміністрації у заходах проти відмивання грошей і фінансування тероризму, здатних протистояти швидкому розвитку діяльності в блокчейні та трансграничних транзакцій. Третя — етика — безпосередньо стосується управління та довіри: законодавці стверджують, що будь-яка рамка має запобігати отриманню вигоди високопосадовцями або внутрішніми особами через регуляторну невизначеність або преференційний доступ до інформації.

Об’єднуючи ці елементи, Гіллібранд натякнула на можливий редизайн остаточної форми законопроекту, а не на вузьке коригування існуючого мовного блоку. Питання для інвесторів і розробників — наскільки активно адміністрація закріпить правила етики, які вимоги до захисту споживачів будуть для гаманців і бірж, і наскільки строго законопроект контролюватиме діяльність у сірій зоні DeFi і токенізованих активів. Вона також натякнула, що швидке досягнення цієї узгодженості вимагатиме тісної координації між Палатою представників і Сенатом, а також готовності йти на компроміси щодо спірних питань, що викликали опір з боку різних галузевих гравців.

Галузеві голоси окреслюють терміни і ставки

Підтримувачі та критики однаково стежили за часом, оскільки Consensus підкреслює, наскільки швидкі політичні сигнали можуть змінити фінансування, запуск продуктів і участь у біржах. Бред Гарлінгхаус із Ripple заявив, що законодавці мають діяти протягом найближчих тижнів, щоб зберегти імпульс перед посиленням уваги під час проміжних виборів. Він вважає, що своєчасні дії є необхідними, щоб уникнути ускладнення політичної ситуації і затримки прогресу у комплексному регулюванні цифрових активів.

Тим часом Summer Mersinger, яка раніше була комісаркою CFTC і тепер очолює Blockchain Association, підкреслила, що існує обмежене “вікно можливостей” для дій. “Це не означає, що вікно не відкриється знову,” — зазначила вона, визнаючи непередбачувану динаміку законодавчого руху. Її думка: навіть якщо в серпні вікно закриється, тема може знову з’явитися після перерви, якщо активність ринку і зацікавленість виборців вимагатимуть нової уваги.

Політика щодо термінів тісно пов’язана з політичним змістом. Учасники галузі давно стверджують, що будь-яка остаточна рамка має забезпечити ясність для інноваційних екосистем — від протоколів DeFi до токенізованих акцій — без підриву довіри споживачів або створення можливостей для регуляторного арбітражу в США. Поточна дискусія відображає напругу між просуванням чітких національних стандартів і швидко змінюваним ландшафтом, де компанії працюють у різних країнах і з різними типами продуктів.

Темпи законодавства, ставки ринку і майбутні кроки

На середину тижня Сенатський комітет з банківської справи ще не переназначив повторне засідання щодо законопроекту про структуру ринку після січневої відкладеності. Це затримка відбувається у делікатний момент для екосистеми: деякі законодавці наполягають на швидких діях, інші висловлюють занепокоєння щодо ставлення законопроекту до DeFi, стабількоінів і токенізованих акцій. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг публічно висловив опозицію до проекту, стверджуючи, що він недостатньо враховує кілька ключових питань, що підтримується іншими учасниками, які бояться надмірного втручання у інноваційні фінансові інструменти.

Настрої галузі підтверджуються ринковими ставками щодо політичних результатів. Polymarket оцінює ймовірність ухвалення Закону CLARITY приблизно у 65% до кінця 2026 року, що свідчить про віру у можливість компромісу у другій половині цього десятиліття. Ціни Kalshi, натомість, близько 49% на його прийняття до серпня, що підкреслює високий рівень невизначеності та залежності від політичних динамік і дій комітетів.

Далі спостерігачі слідкуватимуть за тим, чи відновить Комітет з банківської справи своє засідання, як будуть обговорюватися питання етики та конфлікту інтересів, і чи зможе рамка щодо доходності стабількоінів узгодитися з ширшими захистами структури ринку. Ця дискусія вплине не лише на регуляторну ясність, а й на те, як учасники ринку проектуватимуть продукти, розподілятимуть капітал і керуватимуть ризиками у режимі, що прагне балансувати інновації та захист прав споживачів.

Пов’язані матеріали продовжують досліджувати громадську думку щодо криптовалют і ШІ у політичному фінансуванні, підкреслюючи, як довіра споживачів і політичні фінансові динаміки перетинаються з політикою. Читачі можуть слідкувати за подальшим розвитком ситуації навколо Закону CLARITY та інших регуляторних ініціатив, оскільки Конгрес зважує наступні кроки у цій динамічній сфері.

У процесі обговорень інвестори та розробники мають слідкувати не лише за змінами у тексті законопроекту, а й за процедурними сигналами від Комітету з банківської справи та ширшого політичного календаря. Результат визначить правила для швидкозростаючої галузі у найближчі квартали і може задати темп глобальної регуляторної гармонізації у сфері цифрових активів.

** Попередження про ризики та афілійовані посилання:** Криптоактиви є волатильними, і капітал під ризиком. Ця стаття може містити партнерські посилання.