JPMorgan Chase виступає проти позову Трампа на 5 мільярдів доларів, стверджуючи, що він «шахрайськи» включає Джеймі Дімуна

Джон Тауфігі, CNN

П’ятниця, 20 лютого 2026 року, 4:45 ранку за GMT+9 2 хвилини читання

У цій статті:

JPM

-0.42%

Джеймі Дімуна, генеральний директор JPMorgan Chase, виступає під час Форуму бізнесу Америки в Маямі 6 листопада 2025 року. - Ева Марі Уццатегі/Bloomberg/Getty Images

JPMorgan Chase у четвер відреагував на позов президента Дональда Трампа щодо банківської діяльності проти компанії та CEO Джеймі Дімуна, подавши клопотання про перенесення справи з державного суду Флориди до федерального суду та стверджуючи, що початковий позов президента «шахрайськи» включає Дімуна.

Адвокати JPMorgan Chase у повідомленні, вперше повідомленому Bloomberg, зазначили, що позов Трампа базується на законі, який явно звільняє від відповідальності керівників банків, регульованих на федеральному рівні, які діють у своїй офіційній ролі.

Позов Трампа був поданий відповідно до Закону Флориди про обманливі та несправедливі торгові практики, який не застосовується до керівників банків, регульованих на федеральному рівні, стверджували адвокати.

Минулий місяць Трамп подав позов проти JPMorgan Chase і Дімуна, стверджуючи, що банк неправомірно видалив його з клієнтів у 2021 році з політичних причин. Позов, спочатку поданий у державному суді Флориди, вимагає 5 мільярдів доларів збитків.

Згідно з документами, JPMorgan є громадянином штату Огайо з юридичних причин. Оскільки жоден із позивачів не є громадянином Огайо, справа могла б бути розглянута у федеральному суді. Адвокати банку стверджували, що включення Дімуна у позов Трампа було зроблено «шахрайськи», оскільки закон DUTPA Флориди звільняє від відповідальності керівників банків, регульованих на федеральному рівні, які діють у своїй офіційній ролі, тому справа має перейти до федерального суду.

CNN звернувся до JPMorgan Chase і Білого дому за коментарем.

Адвокати JPMorgan також виступили проти звинувачень Трампа щодо того, що банк виключив його з клієнтів через політичні причини.

“Нарешті, поверхневі твердження позивачів не містять достатніх фактів для обґрунтування позову,” написали адвокати.

“Позивачі також не наводять основних фактів, необхідних для підтвердження їхнього позову про чорний список,” написали адвокати. “Невідомо, що мається на увазі під цим терміном. Вони не пояснюють, що таке цей чорний список, коли він був створений, кому його нібито розповсюджували, або будь-які інші деталі його опису. Також малоймовірно, що JPMorgan міг створити такий список відповідно до складної федеральної регуляторної схеми, якою він підпорядкований.”

Для отримання додаткових новин CNN та інформаційних розсилок створіть обліковий запис на CNN.com

Умови та Політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації