Щойно я зловив основні моменти з XRP Las Vegas, і Брэд Гартлінгхаус не стримувався. Генеральний директор Ripple вклав багато в 22 хвилини — регуляторну стратегію, плани IPO і досить гострі думки щодо стану крипто-політики.

Перше, що виділилося: Гартлінгхаус був кришталево ясним щодо зацікавленості Ripple. Вони досі є найбільшим власником XRP і мають усі стимули для його успіху. Не зовсім несподівано, але така прямота була освіжаючою, враховуючи, скільки фуду навколо цього поширюється.

Але справжня терміновість у його зауваженнях стосувалася Закону про ясність. Він фактично сказав, що вікно швидко закривається — якщо він не пройде комітет до кінця травня, ситуація ускладниться. Цікаво, що він вказав на те, що Coinbase відмовилася від переговорів, як на момент, коли з’явилися нові заперечення у Вашингтоні, включаючи випадкові побоювання щодо політики житла від сенаторів із нульовим досвідом у крипто. Це та політична реальність, яка не завжди потрапляє у заголовки.

Ось що важливо: навіть якщо Закон про ясність затримається, Брэд підкреслив, що XRP вже має щось, чого більшість інших токенів не мають — федеральний суд підтвердив, що XRP сам по собі не є цінним папером. Це справжня ясність, а не просто регуляторна поза.

Що стосується регуляторної сфери, Гартлінгхаус підтвердив, що Ripple отримала умовну схвалення для довірчої хартії OCC і вони можуть виконати ці умови. Він був обережним щодо головного рахунку Фед — сказав, що він «дуже на нашому радарі», але ухилився від питання, чи достатньо це для їхнього бачення. Щиро поважаю прозорість у ухилянні.

Що стосується питання IPO, відповідь була досить розслабленою. Брэд зазначив, що останні крипто IPO не особливо вразили, і він не поспішає. Бути приватним має свої переваги — наприклад, мати можливість говорити вільно без юридичного тиску. Це справедливо.

Ще одна річ, яка резонувала: Гартлінгхаус був чесним щодо обмежень XRP Ledger. Він не призначений для всього, і це нормально. Мульти-ланцюгове майбутнє вже на горизонті. Він назвав обмін облігацій як ціль для руйнування — поточна система «повільна, архаїчна і абсурдна».

Завершальна думка, яка залишилася у мене: Брэд фактично сказав, що дивно, що блокчейн став частиною політичної боротьби. Як сказати, що електронна пошта — демократична чи республіканська. Технологія не повинна бути племінною, але ось ми маємо.