30 квітня 2026 року вранці Федеральна резервна система (FOMC) ухвалила рішення з результатом голосування 8 проти 4, залишити цільовий діапазон федеральних фондів на рівні 3,50% до 3,75%, третій поспіль засідання без змін. Однак за цією зовнішньо відповідною очікуванням ринку ухвалою приховано найжорсткіший політичний розкол з жовтня 1992 року. Складається враження, що 4 голоси проти були дуже драматичними: радник, призначений Трампом, Стівен Міллер, виступав за зниження ставки на 25 базисних пунктів; голова ФРС Клівленда Бетсі Гамарк, голова Міннеаполісського ФРС Ніл Кашкалі та голова Далласського ФРС Лорі Логан підтримували збереження ставки без змін, але рішуче виступали проти збереження у заяві мови про «подальше коригування» у м'якому напрямку. Це рідкісний у історії розкол — з чотирьох опонентів один виступає за більш м'яку політику, троє — за більш жорстку. Внутрішні розбіжності у ФРС щодо шляху інфляції, передачі енергетичних шоків та економічних перспектив вже призвели до фундаментального розколу, і цей розкол трапився саме у ключовий період, коли закінчується каденція Паула Волкера і на зміну йде Вош. Як визначити останній акт перед відставкою Паула Волкера у період передачі влади? Після засідання у квітні на прес-конференції Пауелл завершив свій останній публічний виступ у ролі голови ФРС. Він визначив поточну політику як «дуже хорошу позицію», підкреслюючи, що у світлі подвійного удару цін на нафту та тарифів зниження ставок ще потрібно чекати. Пауелл також оголосив, що...