Як вплив штучного інтелекту змінює робочі місця у творчих сферах

закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a30bcc79e6-0c1a1589f0-8b7abd-e5a980) відео

Р. Рей Ванг: Той, хто вважає, що зростання ШІ — це не реальність, не дивиться на реальність

Засновник Constellation Research Р. Рей Ванг оцінює витрати Meta, Alphabet і Microsoft на штучний інтелект у програмі Varney & Co.

Зростання штучного інтелекту (ШІ) викликало побоювання щодо можливого негативного впливу на робочі місця у творчих сферах, але новий аналіз показує, що ці робочі місця не зникають навіть тоді, коли ШІ змінює творчий процес.

Звіт Gallup розглянув дослідження з Journal of Cultural Economics, яке виявило мало доказів того, що генеративний ШІ широко зменшує доходи художників на основі даних із Gallup Workforce Panel і федеральних даних про ринок праці.

Аналіз використовував систему оцінки з індексу професійної експозиції 2024 року, щоб визначити, наскільки задачі конкретної роботи піддаються впливу генеративного ШІ — наприклад, які завдання може виконувати або допомагати виконувати велика мовна модель.

У мистецьких професіях рівень впливу ШІ варіювався широко. Наприклад, музичні режисери та композитори мали рівень впливу близько 0,7, що означало, що значна частина їхніх завдань пов’язана з композицією або виробництвом, які ШІ може допомогти створювати або редагувати; тоді як художники спецефектів і аніматори мали оцінку 0,54, а діджеї, арт-директори та інші продюсери й режисери — близько 0,5.

ЗУКЕРБЕРГ ГОВОРИТЬ, ЩО ЗВІЛЬНЕННЯ META ПОВ’ЯЗАНЕ З ВИТРАТАМИ НА ШІ, НЕ ВИЗНАЄ МАЙБУТНІХ ЗВІЛЬНЕНЬ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5b3712632b-9f0bcaf931-8b7abd-e5a980)

Аналіз виявив, що ШІ не спричиняє втрату художніх робочих місць, навіть якщо він враховується у задачах деяких ролей. (recep-bg/Getty Images)

Серед художніх професій з меншим рівнем впливу ШІ були танцюристи, рівень впливу яких становив близько 0,04, тоді як актори мали близько 0,18, ремісники та хореографи — близько 0,27-0,28. Основна робота в цих сферах пов’язана з живою присутністю, інтерпретацією та фізичними навичками, які генеративний ШІ не може легко замінити.

“Дані не показують значних негативних ефектів при аналізі впливу ШІ на робочі місця. Використовуючи статистику зайнятості та заробітної плати з Бюро статистики праці за період з 2017 по 2024 рік, тенденції доходів для художніх професій з високим рівнем впливу генеративного ШІ загалом схожі на ті, що з низьким рівнем впливу,” — сказав Gallup. “Оцінки трохи позитивні, хоча й не статистично відрізняються від нуля.”

ЕЛОН МАСК ПІДТРИМУЄ ‘УНІВЕРСАЛЬНИЙ ВИСОКИЙ ДОХІД’ ДЛЯ БОРОТЬБИ З ВТРАТАМИ РОБОТИ ВІД ШІ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6afdfc396f-2ac58d3cb5-8b7abd-e5a980)

Творчі працівники у деяких художніх професіях більш піддаються впливу ШІ, ніж інші. (Myung J. Chun / Los Angeles Times via Getty Images)

У звіті зазначалося, що дані про тенденції працевлаштування були більш змішаними, з деякими високозалежними художніми професіями, що зазнавали слабшого зростання робочих місць у 2023 році порівняно з тими, що мали менше впливу.

“Навіть так, різниці є скромними і далекі від поширених втрат робочих місць, які часто уявляють у дискусіях про ШІ та заміщення робочих місць,” — зазначив Gallup.

Дані Бюро перепису населення з Американського дослідження громади також показали, що художники у професіях з більш високим рівнем впливу ШІ у 2023 році мали скромне зростання доходів, яке дещо зменшилося у 2024 році. У цей період загальна кількість відпрацьованих годин зросла більш явно з 2022 року і залишалася високою до 2024.

ЧАС ВІДКЛЮЧИТИ ТРИВОГУ З ВПЛИВУ ШІ — ЕКСПЕРТИ ГОВОРЯТЬ, ЩО НАМ Є ЩО БОЯТИСЯ МЕНШЕ, НІЖ МИ ДУМАЄМО

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ceaa46714-ef18c6398a-8b7abd-e5a980)

Інструменти ШІ можуть допомагати творчим працівникам у певних завданнях під час редагування, наприклад, редагуванні аудіо або відео. (FNC)

Дані з Gallup Workplace Panel показали, що працівники у художніх професіях повідомляли про трохи вищий рівень використання ШІ, ніж у загальній роботі, приблизно один із чотирьох заявляв, що часто використовує ШІ, порівняно з приблизно одним із п’яти працівників у ширшій економіці.

“Художники частіше за інших працівників повідомляють про використання ШІ для генерації ідей та творчого дослідження. Вони також повідомляють про використання його для автоматизації дрібних завдань, консолідації інформації та підтримки співпраці. Художники, несподівано, менш схильні використовувати ШІ для операційних завдань, таких як взаємодія з клієнтами або управління обладнанням,” — написав Gallup.

ЗАБЕЗПЕЧТЕ ВАШИЙ ДОСТУП ДО FOX BUSINESS, КЛІКАВШИ ТУТ

“Ці моделі свідчать, що генеративний ШІ відіграє переважно роль на ранніх етапах творчої роботи — допомагає художникам експериментувати з ідеями, швидко ітеративно працювати та організовувати частини творчого процесу. Генеративний ШІ також може надати художникам більше можливостей контролювати свою кар’єру, доповнюючи їх здатність створювати брендові документи, розробляти просування та автоматизувати нудні завдання, такі як подорожі та проживання,” — додали.