Щойно я почув, що в технологічному світі зараз відбувається щось досить дивовижне. Елона Маска цього тижня допитували у його позові проти OpenAI, і вся справа фактично зводиться до дружби, яка розпалася через побоювання щодо безпеки ШІ. Зокрема, його дружби з Ларрі Пейджем.

Отже, ось у чому справа — Маск свідчив, що раніше він і Ларрі Пейдж були справді близькими. Мовляв, вони входили до списку Fortune найсекретніших бізнес-лідерів-друзів ще у 2016 році. Маск буквально ночував у Пейджа в Пало-Альто. Пейдж одного разу сказав Чарлі Роузу, що він краще віддасть свої гроші Маску, ніж благодійності. Вони були тісно пов’язані.

Але потім щось змінилося. Маск почав піднімати питання про те, що ШІ може знищити людство. Досить серйозні речі, правда? За словами Маска, Пейдж це ігнорував. Ймовірно, він сказав, що все буде «гаразд», поки сама ШІ виживе. Навіть назвав Маска «специстом» через його турботу про людське виживання. Це... досить фундаментальна розбіжність у тому, що важливо.

Маск вважав це безглуздим. Він вірив, що потрібна серйозна некомерційна організація, яка б займалася безпечним і відповідальним розвитком ШІ. Тому він заснував OpenAI саме з цією місією. Коли він залучив Іллю Сутскевера (одного з провідних дослідників ШІ в Google) у 2015 році, саме тоді між ним і Ларрі Пейджем почалися справжні розбрати. Пейдж почув себе зрадженим. Вони фактично припинили спілкування після цього.

А тепер ось де стає цікаво з юридичної точки зору. Цей свідчення є частиною більшого позову Маска, який стверджує, що OpenAI зрадив свою первісну місію. Він каже, що компанія поставила прибуток вище за безпеку і що її партнерство з Microsoft порушує її статус некомерційної організації. Пояснюючи свою розбіжність із Ларрі Пейджем щодо безпеки ШІ, Маск фактично каже: «Подивіться, мої наміри були чистими з самого початку. Ця компанія мала бути про відповідальне розвиття, а не про заробляння грошей».

Це не перший раз, коли Маск розповідає цю історію — він ділився нею з Вальтером Ісааксоном для своєї біографії. Але давати свідчення під присягою у суді Сан-Франциско? Це вже інше. Це додає його свідченням реальної юридичної ваги.

Ширший наслідок тут досить важливий. Цей процес відкриває завісу над глибокими розбіжностями всередині спільноти ШІ. Існує фундаментальний розкол між тими, хто ставить безпеку і відповідальне розвиття вище всього, і тими, хто прагне швидкого прогресу. Маск і Ларрі Пейдж фактично представляють протилежні полюси цієї дискусії. І тепер їхня особиста ворожнеча стала центральною у великій юридичній битві, яка може змінити управління компаніями, що займаються ШІ.

Яким би не був вердикт суду, ця справа змушує ці приватні розбіжності ставати публічним записом. Це нагадування, що люди, які керують цими компаніями — їхні філософії, їхні стосунки, їхні конфлікти — фактично формують напрямок цілих галузей. Історія про зламану дружбу двох техно-гігантів — це не просто особиста драма. Це про фундаментальні питання того, як ми розвиваємо трансформативні технології.