Щойно я дізнався щось цікаве від хлопців з Midnight Foundation на Consensus Miami. Виявляється, великі банки з Уолл-стріт усі будують свої приватні блокчейни, і це насправді погіршує ситуацію, а не покращує її.

Отже, ось у чому справа — JPMorgan має свою систему, Goldman — свою, Citigroup — свою. Кожна працює добре всередині, правильно? Краща прозорість між відділами, швидші розрахунки всередині банку. Але як тільки ви клієнт, який має справу з кількома банками одночасно, ви застрягли. Хедж-фонд, який обслуговується і JPMorgan, і Goldman? Вони не можуть переміщати активи між цими ланцюгами. Системи не спілкуються між собою.

Фахмі Сайед, який керує Midnight Foundation, чітко визначив проблему у своїй доповіді. Він сказав, що справжня проблема — це ідентичність і доступ через різні мережі. Коли клієнт має позиції на кількох приватних банківських ланцюгах, немає чистого способу довести, що ви одна й та сама особа у обох системах для переміщення активів або розрахунків.

Ось де вступає Midnight — вони позиціонують себе як шар приватності, що розміщується між усіма цими конкуренційними ланцюгами. Одне підтвердження ідентичності, один механізм доступу, який працює скрізь. Замість повторювати перевірки KYC на кожній мережі, ви підтверджуєте один раз і використовуєте це підтвердження скрізь.

Що мене зацікавило — це аспект токеноміки. Більшість ланцюгів змушують вас володіти їхнім токеном, щоб користуватися мережею, що створює цей племінний замкнутий коло. Підхід Midnight інший — вони відокремлюють доступ від власності. Токен Knight покриває газові збори, але користувачі можуть орендувати доступ замість того, щоб купувати його. Це означає, що активи залишаються на їхньому оригінальному ланцюгу, а ви просто доводите власність криптографічно.

Б bridging не потрібен. Ніякого переміщення токенів. Ви залишаєте свої активи там, де вони є, будь то ланцюг JPMorgan, Solana, Aave або будь-де ще, і просто показуєте доказ, що володієте ними, коли потрібно позичити проти них або використати їх десь.

Модель доходу пов’язана з активністю мережі та делегованими газовими зборами, що є стандартною практикою для таких інфраструктурних шарів. Чи це дійсно стійко довгостроково — ще відкрито питання — більшість ланцюгів з цим бореться — але позиціонування має сенс. Вони створюють рейки, а не стають банком або кастодіаном. Це розумне позиціонування на ринку, де всі намагаються контролювати весь стек.