Зараз найбільший ворог багатоклієнтського гаманця не хакери, а «фрагментація, яка збиває з пантелику»… Головний гаманець тримає лише довгострокові позиції, інші дрібниці на ланцюгу вважаю дрібницею, баланс закінчується — одразу збираю назад, інакше через тиждень забуду, на якій саме ланцюгу ще є невеликі активи. Щоразу при міжланцюгових операціях я роблю короткий запис: звідки і куди, що роблю, коли планую повернути, адже не варто покладатися на пам’ять.

Ці кілька днів, перед оновленням/обслуговуванням цієї основної публічної ланцюга, у чаті знову здогадуються, чи міг проект міг перейти на інший ланцюг, я ж спочатку переглянув дозволи та старі адреси на відповідних ланцюгах, деякі дозволи справді безглузді… ти кажеш «краще все тримати в одному гаманці, щоб було зручніше»… зручність — це добре, але я б краще трохи попрощався з цим, розділивши межі ризику, щоб спати спокійніше.