Роберт Райх недавно зробив досить різку заяву щодо Верховного суду. Якщо раніше він вважав головним ворогом судової системи Семуеля Алито — того самого, хто підписав рішення по Roe v. Wade — то тепер його позиція змінилася. Кларенс Томас, на думку Райха, являє собою щось набагато більш небезпечне.

Що сталося? Томас виступив з промовою, де нібито вихваляв американські ідеали, але насправді розгорнув цілий памфлет проти прогресивізму. Він заявив, що прогресисти винні у гірших злочинах історії, прямо пов’язуючи Сталіна, Гітлера, Муссоліні та Мао з підйомом прогресивного руху. Райх називає це «повною нісенітницею» і пояснює чому.

За його словами, історична база, на якій будує аргументацію Кларенс Томас, відверто спотворена. Насправді прогресивні реформи і політика Нового курсу були щитом проти фашизму в Америці, а не його провідником. Райх нагадує, що саме прогресивна епоха дала країні прогресивний податок, податки на спадщину, закони про захист продуктів і ліків, а також перші обмеження на корпоративний вплив. Без цих реформ, що тривали до 1930-х років, Америка цілком могла б повторити долю нацистської Німеччини або сталінської Росії.

Але справа не лише в історичних помилках. Райх вказує на серйозну проблему з етикою: Кларенс Томас неодноразово брав участь у справах щодо виборів 2020 року, хоча його дружина Джинні була безпосередньо залучена до спроб скасувати результати. Вона активно співпрацювала з керівником апарату Білого дому Марком Медоузом, обмінялася з ним 29 текстовими повідомленнями, поширюючи неправдиві теорії про вибори і вимагаючи дій від адміністрації. Джинні також входила до ради організації, яка керувала рухом «Зупиніть крадіжку». І все цей час Томас відмовлявся брати самовідвід.

Є й інші конфлікти інтересів. На початку своєї промови Кларенс Томас згадав своїх «дорогих друзів» Харлана і Кеті Кроу, які виявилися великими донорами Республіканської партії. Протягом двох десятиліть вони дарували Томасу особисті подарунки, запрошували на розкішні яхти, фінансували політичну організацію його дружини. Співпадіння? Райх так не вважає.

«Кларенс Томас усе переплутав навпаки», — підсумовує Райх. І в підсумку оголошує його своїм кандидатом на звання найгіршого судді сучасної історії Верховного суду. Це сильна заява, але Райх підкріплює її конкретними фактами — від історичного ревізіонізму до явного нехтування судовою етикою.