Щойно я занурився в історію Каті Вуд, і тут є дещо, що варто розглянути. Вона фактично стала обличчям інвестування у disruptive-технології, і чесно кажучи, траєкторія досить цікава, якщо подивитися, як вона дійшла до цього.

Отже, Вуд почала у Лос-Анджелесі у 1955 році, вивчала економіку в USC, а потім роками працювала у традиційних ролях управління активами в Capital Group, Jennison Associates та AllianceBernstein. Але ось у чому справа — вона не просто отримувала зарплату. Вона розвивала цю цілу філософію щодо визначення технологій, які справді можуть змінити індустрії. До 2014 року вона вирішила повністю присвятити себе цій ідеї і заснувала ARK Invest.

Що робить ARK особливим, так це їхній спосіб роботи. Замість того, щоб гнатися за квартальними прибутками, як більшість компаній, Вуд створила підхід, орієнтований на дослідження, зосереджений на п’яти основних сферах: штучний інтелект, зберігання енергії, робототехніка, секвенування ДНК і блокчейн. Ранні ставки на Tesla, Square, CRISPR, Roku — вони бачили потенціал, коли більшість інституційних грошей були скептичні. Це та сама впевненість, яка або робить вас генієм, або змушує бути скромним через ринкові цикли.

Щодо статків Каті Вуд, цифри коливалися дуже сильно. За даними, станом на 2025 рік, він становить приблизно 230-250 мільйонів доларів, хоча деякі оцінки йдуть і вище. Її багатство майже повністю залежить від результатів ARK і її особистих технологічних активів, зокрема Біткоїна. Волатильність реальна — її статки знизилися під час спаду 2022 року, що чесно кажучи, відображає те, наскільки її портфель зосереджений у високоростових секторах.

Що цікаво, так це те, як вона позиціонує себе поза управлінням коштами. Вона стала цим лідером думок, який пропагує довгострокові ставки на нові технології, виступаючи проти короткострокового мислення, яке домінує у більшості фінансів. Чи погоджуєтеся ви з її конкретними виборами чи ні, вона явно вплинула на те, як багато інвесторів думають про інновації та майбутні тренди.

Розмова про статки Каті Вуд зазвичай пропускає більш важливий момент — справа не так у абсолютній цифрі, як у тому, як вона сформувала впевненість у технологіях, яких більшість ігнорувала. Це справжня історія, яку варто стежити.