Щойно я почув, що відбувається щось важливе в Міжнародному кримінальному суді, на що варто звернути увагу. Справа про затримання Дутерте щойно досягла щорічної перевірки, і чесно кажучи, це досить важливо для розуміння того, як насправді працюють ці міжнародні процеси.

Отже, ось що відбувається: судова колегія, яка керує його справою про злочини проти людяності — це три судді, які зараз відповідають за розгляд справи — вони проводять щорічну оцінку, чи обґрунтоване тримання його під вартою. Це не якась формальна процедура. Щороку вони досліджують, чи змінилися обставини настільки, щоб виправдати його звільнення або продовження утримання.

Оголошення надійшло 1 травня, і всі сторони мають до 8 травня подати свої зауваження. І так, ми зараз у цьому проміжку. Представники жертв уже висловили свою позицію проти звільнення під час слухання у лютому, але суд хоче отримати новий відгук, враховуючи, як змінилися обставини.

Що цікаво, так це критерії, які вони фактично використовують. Для тимчасового звільнення потрібно виключити три конкретні ризики: ризик втечі, перешкоджання правосуддю через залякування свідків і ризик повторного вчинення злочину. Прокуратура дуже наполягала на ризику втечі — вказуючи на рішення Дутерте пропустити слухання як на доказ того, що він може втекти. Мобілізація його прихильників для подання клопотань про габеас корпус? Це також розглядається як червоний прапор, що він може бути вивезений, якщо його звільнять.

Тим часом його захисна команда намагалася довести, що його когнітивний стан має враховуватися при оцінці ризиків, але це не отримало підтримки. Незалежні медичні експерти вже зробили висновок, що він психічно достатньо здоровий, щоб брати участь у процесі.

Наступний крок заплановано на 27 травня, коли відбудеться статусна конференція. Саме тоді почнеться активний рух — визначать дати судових засідань, затвердять графіки. Головує суддя Джоанна Корнер з Великобританії, у команді також судді з Кореї та Франції.

Це оголошення щодо перегляду затримання сьогодні — фактично суд говорить: подивимося, чи щось змінилося. Це формально, але політично? Це тримає тиск і зосереджує міжнародну увагу на тому, як насправді розвиваються ці справи.