Я слідкую за геополітичними подіями, що виходять із Близького Сходу, і там розгортається щось досить важливе, про що більшість людей недостатньо говорять. У березні минулого року The Times повідомила про дипломатичну записку, яка розкрила, що Верховний лідер Ірану був неспроможний і отримував лікування в Кумі. Часові рамки та характер цієї кризи в Ірані застали багато аналітиків зненацька.

Ось що сталося. За даними викритої дипломатичної комунікації, Верховний лідер зазнав серйозних поранень і був у комі, не міг брати участь у прийнятті рішень режиму. Кум тут важливий, бо це не просто будь-яке місто — воно приблизно за 140 кілометрів на південь від Тегерана і є серцем іранської духовної еліти. Розміщення його там було символічно значущим і дало релігійному керівництву контроль над потоком інформації навколо кризи.

Що робить цю ситуацію справжньою кризою в Ірані, так це те, що вона відкрила конституційну складність. У системі Ірану Верховний лідер має абсолютну владу над військовими, судовою системою та медіа. Коли ця особа раптово неспроможна, у вас виникає не просто медична проблема — виникає процедурна порожнеча. Збори експертів формально відповідають за призначення наступника, але керувати тимчасово неспроможним лідером? Це менш чітко визначено у їхній системі.

Практична структура влади в цей період теоретично могла б перейти до ради з президентом, головою судової влади та старшим духовним керівником із Ради охоронців. Але ось у чому справа — така структура не має тієї ж єдиної влади, що й Верховний лідер. А лояльність Ісламської революційної гвардії (IRGC) стає справжнім козирем. Будь-яке відчуття слабкості на вершині може спричинити внутрішні маневри у силових структурах.

Що зробило цю кризу в Ірані особливо тривожною, так це час її виникнення. Вона з’явилася на тлі загострення регіональної напруги, коли наближався крайній термін США щодо ядерних переговорів. Криза в керівництві може ускладнити формулювання послідовних відповідей на дипломатичний тиск, що підвищує ризики неправильних розрахунків. У вас є Ормузська протока як критичний вузол для світової енергетики, мережа союзних бойовиків Ірану по всьому Близькому Сходу, які діють з потенційно більшою автономією, і зовнішні актори, такі як США та Ізраїль, уважно стежать за будь-якими ознаками вразливості.

Історично в Ірані вже були випадки зміни керівництва — смерть аятолли Хомейні в 1989 році призвела до наступництва Алі Хаменеї, але це було заплановано і керовано. Поточна ситуація більше нагадує невизначеність під час останньої хвороби шаха в 1979 році, що сприяло революційним потрясінням. Медичні кризи на вершині влади, як правило, прискорюють приховані політичні напруження.

Регіональні наслідки є простими, але серйозними. Коли головна регіональна сила стикається з внутрішньою нестабільністю, це спричиняє хвилі по всьому Перській затоці. Торгові шляхи стають об’єктами військової демонстрації, проксі-конфлікти можуть загострюватися, а широка міжнародна спільнота опиняється у делікатній ситуації, коли одна неправильна дія може перерости у щось набагато масштабніше.

З огляду на цю кризу в Ірані з стратегічної точки зору, очевидно, що непрозорість внутрішніх процесів у Кумі у поєднанні з зовнішнім тиском створила дійсно вибухонебезпечну ситуацію. Міжнародна спільнота мала пріоритетом уникнути будь-якої іскри, яка могла б запалити широку конфронтацію у цей період. Чи ситуація вже повністю вирішена, чи продовжує кипіти під поверхнею — прецедент закладено: медичні кризи на вершині авторитарних структур можуть швидко дестабілізувати цілі регіони.