Вже роками слідкую за цю всю дискусію щодо особистості Сатоші, і останні коментарі Адама Бека щодо розслідування The New York Times насправді варто врахувати. Генеральний директор Blockstream постійно залучається до розмови, але його відповідь цього разу глибша за просто ще один «ні, це не я».

Ось що робить це цікаво. У Бека є деталь у його історії, від якої він буквально не може втекти — він був першою людиною, якій Сатоші надіслав електронного листа. Серпень 2008 року, ще до появи білого паперу Bitcoin. Це факт, який завжди буде висіти над ним, і, ймовірно, саме тому теорії змови знову з’являються.

Але його справжня позиція щодо всього цього більш переконлива, ніж його заперечення. Бек стверджує, що Сатоші, ймовірно, хтось, кого ніхто взагалі не знає. Подумайте — якщо ця особа вже була відомою у крипто- або криптографічних колах, її б уже ідентифікували. П’ятнадцять років глибокого аналізу з боку серйозних технічних дослідників і жодних конкретних результатів. Слід просто зупинився у 2011 році.

Він висловив цю саму думку команді HBO, яка розслідувала цю загадку. Його логіка проста: відому особу вже б знайшли. Той, хто справді хотів залишитися анонімним, не спілкувався б із журналістами і не з’являвся б на конференціях під своїм справжнім ім’ям. Це просто базова операційна безпека.

Електронні листи, які Бек отримав від Сатоші, тепер є частиною судового запису з процесу Крейга Врайта — ви знаєте, того австралійця, який роками неправдиво стверджував, що він Сатоші, перш ніж його офіційно зняли з посади. Тобто є документація, але вона не дуже допомагає у визначенні, хто насправді є Сатоші.

Висновок Бека здається реалістичним: ми, ймовірно, ніколи не дізнаємося, хто створив Bitcoin. Ці цифрові сліди зникли понад десять років тому. Якщо щось кардинально не зміниться, ця загадка, можливо, так і залишиться нерозгаданою. Що цілком логічно для творця найважливішого відкритого проекту у світі.