Останні повідомлення про попередній перегляд Anthropic’s Claude Mythos зробили ринок досить гучним.

Заголовки описують його як модель, здатну виявляти вразливості у основних операційних системах і браузерах, тоді як центральні банки, регулятори та інститути безпеки починають серйозніше замислюватися про кіберризики, викликані ШІ.

Як людина, яка має багаторічний досвід у сфері безпеки, я дивлюся на це з трохи іншого ракурсу.

Можливість Mythos виявляти вразливості вражає, але я не вважаю, що це слід розуміти як щось унікально магічне для однієї моделі. Подібні напрямки вже з’являються у інших передових великих мовних моделей. Причина, чому ми раніше не бачили цих результатів більш явно, може полягати не лише у сирій здатності, а й у увазі, інструкціях і тому, на що індустрія зосереджує свою увагу.

Головна проблема полягає не просто у продуктивності самої технології.

Вона у тому, як цю здатність подають, контролюють і комерціалізують. Коли модель називають «найнебезпечнішим інструментом кібернападів» і поміщають у закритий консорціум, ризик полягає в тому, що страх стає маркетинговим інструментом.

Загроза, яку несе ШІ, полягає не лише у перевищенні людського інтелекту. Частіше за все, це у менталітеті та мотиваціях людей, які контролюють, пакують і монетизують цей інтелект.

Саме тут Web3 має дуже чітке альтернативне питання:

Як запобігти монополізації доступу, прозорості та довіри кільком потужним інституціям?

Екосистема, яку ми створюємо через Alt.town, також є відповіддю на це питання.

Структура, де цінність і влада не зосереджені у центрі, а можуть бути перевірені, належати і циркулювати більш прозоро спільнотами і учасниками.

Технології не повинні ставати закритою маркетинговою зброєю для обраних.
Вони мають стати інфраструктурою, якій можуть довіряти багато.

Саме таку інновацію, на мою думку, нам і потрібно. $TOWN