Нещодавно знову бачив, як хтось ставить «апаратний гаманець/мультипідпис/соціальне відновлення» як три варіанти віри, насправді все зводиться до того, скільки ви зараз тримаєте і чи можете ви витримати клопоти. Для щоденних невеликих сум достатньо гарячого гаманця, не обов’язково одразу блокувати себе мультипідписом; при значних обсягах я більше схиляюся до використання апаратного гаманця як бази, принаймні щоб уникнути «зараження комп’ютера». Далі йде мультипідпис: безпечніше, але кожна операція схожа на крос-ланцюгову перевірку — психологічний тест, затримки, підтвердження, пошук підписувачів… у поспіху легко зробити помилку.

Щодо соціального відновлення, я маю суперечливі думки: втратити мнемоніку — це рятівна річ, але це означає залучити «людину» як ризиковий фактор, і я, як людина з підозрою, думаю: чи не є це підготовкою для себе «міни». Останнім часом, перед оновленням/обслуговуванням основних ланцюгів, всі гадали, чи проект переїде, я ж спершу дивлюся, чи немає раптових великих переказів на мостах; якщо дійсно переїжджати, то хаос у управлінні правами — найпростіше місце для помилки. Мій підхід — ставити патчі: спершу закрити найочевидніші дірки, дрібні ремонти достатні, не потрібно одразу перевстановлювати всю систему, щоб вона не стала неробочою.