Ветеран американського законодавця відкрито критикує проект WLFI, Сон Юйчень проти WLFI: чи настав поворотний момент?

Нещодавно, провідний сенатор Демократичної партії США, голова Сенатського комітету з банківських справ Елізабет Уоррен на платформі X опублікувала повідомлення, відкрито критикуючи криптопроект World Liberty Financial (WLFI), підтримуваний сім’єю Трампа. Уоррен цитувала недавню розслідувальну статтю Bloomberg, яка прямо вказує на те, що «криптопроект сім’ї Трампа таємно знімає кошти, тоді як звичайні інвестори опиняються у скрутному становищі».

Це не перший раз, коли WLFI стає темою політичної порядку денного у Вашингтоні, але те, що Уоррен поширила цю інформацію у своєму офіційному акаунті з критичним коментарем, перетворило суперечку навколо WLFI з об’єкту внутрішньо криптовалютної дискусії у публічне політичне питання. Варто зазначити, що час публікації Уоррен співпав із ключовим етапом судового протистояння між засновником TRON Сон Юйчень та командою WLFI.

Критика сенатора: від механізмів управління до потоку коштів

За даними Bloomberg, більша частина доходів WLFI від залучення фінансування та продажу токенів приватним інвесторам спрямована у структури, пов’язані з командою проекту; команда встановлює правила управління, керує випуском токенів і отримує прибутки від продажу, тоді як власники токенів стикаються з труднощами при виході з проекту. Уоррен коментує, що становище звичайних інвесторів у цьому проекті різко контрастує з внутрішніми учасниками.

Насправді, увага демократів до WLFI не обмежується цим випадком. У лютому цього року Уоррен у співпраці з сенатором Енді Кімом направила листа міністру фінансів Скоту Бессенту з вимогою ініціювати національну безпекову перевірку щодо закордонної угоди, пов’язаної з WLFI; наприкінці квітня вона знову висловила критику, зазначаючи, що пропозиція управління WLFI з «постійним блокуванням» змушує власників токенів голосувати за її підтримку. Також кілька незалежних аналітичних організацій за останній рік висловлювали сумніви щодо структури розподілу токенів, прозорості механізмів управління та відповідності нормативам WLFI.

Головний спір: проект Builder чи «концептуальний проект»?

Основне питання навколо WLFI полягає не у формальній ідентифікації, а у більш фундаментальному: чи є цей проект справжнім Web3-проектом, що реально працює.

З моменту заснування WLFI у 2024 році, зовнішні джерела мають дуже обмежене уявлення про його технічний шлях, продуктову концепцію та склад команди розробників. Маркетинг WLFI сильно залежить від «концепції Трампа»: офіційний сайт і соцмережі довго позиціонували проект у зв’язку з сім’єю Трампа, але щодо реального прогресу у розробці продукту та механізмів протоколу інформація подається стримано.

Ще більш драматичною є ситуація, коли критика демократів призвела до того, що офіційний сайт WLFI почав приховано змінювати контент: зображення, пов’язані з членами сім’ї Трампа, були видалені, а новий дисклеймер підкреслює, що президент Трамп і його родина не мають офіційних посад у проекті. Частина просування, раніше здійснюваного Еріком Трамп, також була видалена. Така «стратегія: яскраво позиціонуватися під час зростання, швидко розірвати зв’язки при ризиках» викликає додаткові сумніви щодо початкової цільової аудиторії та позиціонування проекту: чи є політичні діячі та знаменитості, що з’являються у просуванні, справжніми учасниками, чи лише «вивіскою» маркетингової кампанії?

Фон команди: тінь «знайомих у Web3»

Якщо політична ідентифікація — це зовнішня оболонка WLFI, то за проектом стоїть інша група осіб.

У структурі WLFI важливу роль відіграє Ryan Fang, який у минулі роки брав участь у проектах ANKR, BURGER, AUCTION. Ці проекти мали високий інтерес і амбіційні плани, але з часом зазнавали значних коливань цін і поступово зникали з поля зору. Shawnc, відповідальний за маркетинг і комунікації, має тісний зв’язок із Jiayi (Лі Цзяї), який раніше керував маркетингом на P-мережі і пішов через внутрішні конфлікти.

Це викликає широкі сумніви у досвідчених користувачів: проект, що позиціонує себе як «децентралізований», фактично керується групою «знайомих», що мають значний внутрішній зв’язок, і здатен без відома або дозволу спільноти блокувати гаманці окремих користувачів. Це суперечить ідеалам відкритого управління та протидії цензурі, які проголошує DeFi.

Сон Юйчень проти WLFI: від індивідуального захисту до публічних питань

Одним із тригерів нинішнього конфлікту стала блокування та внесення до чорного списку деяких ранніх інвесторів, зокрема Сон Юйчень. У вересні 2025 року WLFI вперше заніс його гаманець до чорного списку, заблокувавши всі його токени, з мотивуванням «запобігання маніпуляціям ринку».

Звернути увагу, що Сон Юйчень не почав одразу публічно реагувати. За повідомленнями, він протягом кількох місяців намагався через різні канали вести переговори з командою WLFI, сподіваючись вирішити питання замороження активів і прав на основі початкових інвестиційних угод і загальноприйнятих правил управління. Однак переговори не дали результату, і проблема залишалася невирішеною.

У квітні 2026 року Сон Юйчень відкрито заявив, що у смарт-контракті WLFI закодовано «задній хід» для чорного списку, і команда має можливість без пояснення, без можливості оскарження блокувати, обмежувати або знищувати активи будь-яких користувачів, порушуючи їхні права. Ця заява стосувалася не лише його особистого досвіду, а й системного ризику для всіх власників WLFI. Після цього він подав позов до федерального суду Каліфорнії, вимагаючи визнати дії проекту незаконними; у відповідь WLFI подала зустрічний позов у Флориді, звинувативши Юйчень у наклепі.

Після появи численних критичних зауважень ззовні ця справа, що почалася як індивідуальний конфлікт, переросла у широку дискусію, яка стосується не лише прав окремих інвесторів, а й питання, чи може проект, що позиціонує себе як «децентралізований», без системи стримувань і балансів вільно розпоряджатися активами користувачів, і що означає «управління» у контексті Web3.

Перспективи розвитку?

З одного боку, тривалість розслідувань у ЗМІ та заклики кількох демократів до регуляторних органів створюють тиск на WLFI, що поширюється від криптоспільноти до ширших політичних і регуляторних структур.

Ще не завершена справа Сон Юйчень проти WLFI, але голоси політиків і громадськості вже формують новий контекст, у якому ця суперечка розглядається. Спочатку вважалося, що це нерівна боротьба між великим гравцем у криптоіндустрії та проектом із сильним політичним бекграундом. Однак із публічним залученням Уоррен і масовими розслідуваннями з боку ЗМІ, багато з питань, піднятих Сон Юйчень — від «заднього ходу» у чорному списку до непрозорого розподілу токенів, від одностороннього формування правил управління до відсутності каналів виходу для інвесторів — отримують підтвердження з різних джерел. Ціни на токени WLFI неодноразово досягали нових мінімумів, а довіра до управління проектом знижується.

Кінцева доля позову ще залежить від судового процесу, але коли початкові сумніви Сон Юйчень і сучасна політична дискусія у Вашингтоні співпадають у одній системі фактів, вже очевидно, у який бік схилиться баланс сил у цій суперечці.