1/ Поточна токенізація реальних активів у світі — це міграція баз даних, а не інновація. Блокчейн слугує високолатентним реєстром для поза ланцюгових активів, незалежно від смарт-контрактів.

2/ Справжній прогрес вимагає активів, юридично нероздільних від їхнього коду, а не цифрових копій традиційних цінних паперів, застряглих у юридичних обіцянках і спеціальних цільових компаніях.
3/ Токенізовані активи множать контрагентський ризик, додаючи рівні: брокер, емітент, аудитор, оракул. Залишається прогалина у примусовому виконанні, оскільки блокчейн не може відобразити фізичну реальність, наприклад, конфіскацію майна. Більшість пропозицій обмежують торгівлю акредитованими інвесторами, підриваючи децентралізацію і створюючи повільні, централізовані біржі, маскувальні під інновацію.
4/ Справжня цінність вимагає переходу від дзеркального відображення застарілих активів до створення нативних утиліт у ланцюгу. Децентралізована інфраструктура, обчислювальна потужність і дані краще служать автономним агентам, ніж токенізовані акції. Ці активи генерують підтверджуваний, на ланцюгу, дохід через код, усуваючи потребу у юридичних посередниках для підтвердження транзакцій.
5/ Це, на мою думку, ключове. Атомарне розрахункове врегулювання дозволяє справжній рух грошей. Коли датчики логістики запускають мікроплатежі через ескроу-контракти, дохід залишається в ланцюгу і слугує заставою для позик у екосистемі. Підтверджуваний у ланцюгу грошовий потік зменшує ризик і закріплює децентралізовані фінанси у реальній продуктивності, а не у поза ланцюговому доході, що нав'язується воротарями.
6/ Майбутнє вимагає програмованого грошового потоку та автономних активів, керованих ШІ. Оболонкові оракули, доказ нульової правдивості та юридичні зони, що визнають володіння через блокчейн, є необхідними. Традиційна фінансова система має достатні реєстри. Цінність крипто полягає у створенні нової економіки, де гроші слідують за нативною утилітою, а не за транскрибованими застарілими активами.