Я зараз дивлюся, чи «роблять», а не так сильно звертаю увагу на те, як вони малюють дорожню карту, головне — слідкувати за тим, як витрачаються кошти казначейства, чи з’являються відповідні віхи після витрат. Не кажу, що менше витрат — краще, але коли хтось кричить про довгострокову перспективу, а казначейство щомісяця отримує великі «екологічні партнерські/консультаційні платежі», які потім перетікають у кілька знайомих адрес, я починаю насторожуватися: це більше схоже на підтримку наративу, ніж на створення продукту.

Мені більше подобаються такі підходи: темп витрат відповідає етапам доставки, наприклад, спершу запуск ключових функцій/додання безпеки, потім, коли з’являється TVL, додаємо бюджет для зростання; навіть у витратах можна побачити інвестиції у розробку, винагороди за вразливості, інфраструктуру — пропорції цілком розумні. Модульність, DA — ці напрямки останнім часом дуже захоплюють розробників, але користувачі все одно залишаються здивованими… Кажучи прямо, навіть якщо ти добре розповідаєш історії, в кінцевому підсумку все зводиться до того, чи витрачені гроші зробили протокол більш стабільним, зручним і здатним утримувати грошовий потік. В будь-якому разі, я цим малим малюнкам шукаю для себе трохи впевненості.