Останнім часом дивлюся кілька голосувань протоколів, все більше здається, що «довіреність=зовнішнє замовлення на роздуми». Усі передають свої голоси кільком великим акаунтам, по суті, щоб полегшити собі життя, але в кінцевому підсумку управління токенами — це хто керує? Найімовірніше, це керування ліквідністю та розподілом прибутку: у кого більше токенів, хто може активніше голосувати, той і пише правила більш зручно.

З точки зору маркет-мейкінгу це виглядає ще ясніше: перед пропозицією ринок стає тоншим, і як тільки з’являється новина, хтось уже займає позицію заздалегідь, а результати голосування здаються «підтвердженням», а не «рішенням». Модульність, історії про рівень DA — ці розповіді дуже подобаються розробникам, а користувачі насправді здивовані, в кінці кінців, все залежить від того, хто зможе перенаправити ресурси. В будь-якому разі, зараз у мене немає особливих ілюзій щодо «участі в управлінні», якщо можеш зрозуміти — голосуй сам, не розумієш — краще не чіпай, не варто сприймати голоси як подарунок за ті невеликі аірдропи.