#Gate广场五月交易分享 #油价过山车 Ранковий вибух у порту Ірану кидає тінь на перспективи переговорів між США та Іраном.

#Gate广场五月交易分享 #油价过山车 Ранковий вибух у порту Ірану кидає тінь на перспективи переговорів між США та Іраном.

Ціни на нафту другий день поспіль закрилися довгим нижнім тіньовим хвостом, внутрішньоденна волатильність залишалася високою, амплітуда коливань досягала 8 доларів. У четвер у азійсько-європейському часовому поясі, після WTI, Брент також легко перетнув позначку в 100 доларів, часом оновлюючи мінімум, такий рух на ринку нафти зумовлений ставкою інвесторів на покращення очікувань щодо розвитку нафтового ринку, вважаючи, що шанси на укладення мирної угоди між США та Іраном зростають, і напруженість у постачанні зменшиться. Однак ці очікування швидко згасли після нових конфліктів між США та Іраном у ніч на п’ятницю.
Хоча американська сторона наголошує, що військові удари по портах Гешм і Абада не означають початок війни або припинення режиму припинення вогню, ринок явно так не вважає.
Загалом повідомлення свідчать, що американські військові завдали удару по іранських нафтових танкерах, а потім американський ракетний есмінець у Перській затоці зазнав іранської контратаки під час проходження через Ормузський пролив до Аманського заливу, що змусило американські сили відповісти захисним ударом, а кілька іранських портів були атаковані. Центральне командування США підкреслює, що вони не прагнуть ескалації ситуації, але готові до будь-яких дій для захисту своїх військ. За повідомленнями, іранська Верховна військова команда заявила, що США у співпраці з деякими країнами регіону здійснили авіаудари по цивільних районах. Іран обіцяє рішуче відповісти на будь-які атаки, не вагаючись. Представник Центрального командування іранських збройних сил Хатам Амія заявив, що США порушили режим припинення вогню. Іранські ЗМІ повідомляють, що ОАЕ можливо пов’язані з вибухом на Гешмському острові.
Є ознаки того, що ОАЕ в порту Бахман на Гешмському острові вчинили ворожі дії, “якщо це правда, ОАЕ заплатять за свої ворожі дії”. Раніше ринок очікував, що Іран у четвер надасть відповідь посередникам щодо пропозиції США закінчити війну, але до ранку п’ятниці іранська сторона не дала офіційної відповіді. Лише деякі іранські чиновники заявили, що ніякий уран не був вивезений з Ірану, і Іран не дозволить США через “нереалістичний план” знову відкрити Ормузський пролив, а потім вийти з війни без виплати будь-яких компенсацій за завдану шкоду. Щоб переговори між Іраном і США дали задовільний результат, вони повинні містити “реальні інтереси”, а не ту “показуху”, яку намагається запропонувати США. Навіть якщо США виведуть війська з регіону, Іран вимагатиме своїх прав і компенсацій за війну. “Ми терпимо їх уже 47 років і продовжимо шлях опору.” Крім того, Іран посилив контроль за Ормузським проливом, запровадивши нові правила проходження суден, що вимагають повідомляти про проходження “Управлінню Перської затоки”. Голова Комітету з національної безпеки іранського парламенту Азіз у соцмережах заявив, що повторення помилок призведе до ще більш жорсткої відповіді, і закликав поважати нову морську юрисдикцію Ірану. Вищезазначені заяви з боку Ірану свідчать, що нинішня ситуація з укладенням угоди між США та Іраном залишається дуже складною, набагато важчою, ніж у середу, коли Трамп висловив оптимізм щодо досягнення рамкової угоди, і обидві сторони, особливо США, мають зробити суттєві компроміси. Вчора Трамп вважав, що досягнення рамкової угоди займе тиждень, що співпадає з його поїздкою на схід через тиждень.
Зараз, коли знову виникає військовий конфлікт між США та Іраном, ситуація стає дуже складною. Відскок цін на нафту більш ніж на 8 доларів від мінімуму дня вже все пояснює, нові серйозні невдачі у переговорах між США та Іраном, атаки на Іран з боку США ускладнюють співпрацю іранських військових, які вже й так не довіряють США, а зусилля сторін щодо досягнення угоди можуть знову зірватися, зростає ймовірність погіршення геополітичних ризиків, що ускладнює ситуацію на ринку нафти, збільшує невизначеність і продовжує зберігати високий рівень коливань цін, а також підсилює необхідність посилення контролю ризиків.