Елі Бен-Сасон: Докази з нульовим розголошенням можуть переосмислити майбутнє Біткоїна

• Реклама -

• Елі Бен-Сасон, співзасновник StarkWare і ключова фігура, що стоїть за zk-STARKs та Zcash, каже, що доказ з нульовим розкриттям стає необхідною інфраструктурою для приватності, масштабованості та довіри у блокчейні.

• У інтерв’ю він пояснює, чому технологія ZK може допомогти захистити Біткоїн від майбутніх квантових загроз і водночас зробити фінансове дотримання більш приватним і ефективним.

Що спочатку переконало вас у тому, що ZK-докази стануть фундаментальними для блокчейну?

Елі Бен-Сасон: Насамперед, це була тепла реакція основних розробників Bitcoin у 2013 році, зокрема Грега Максвелла та Майка Херна, які переконали мене, що їм терміново потрібний код, який я створюю для приватності та масштабованості. Це переконало мене більше за все інше.

Я виступав із доповідями про свої дослідження на академічних конференціях, і навіть намагався заснувати стартап навколо цього, але не було такої підтримки, як від тих розробників Bitcoin. Це щира реакція переконала мене.

Яке найбільше неправильне уявлення про ZK, яке досі існує?

Елі Бен-Сасон: Найбільше неправильне уявлення — це те, що ZK дуже важко доступний і використовуваний, як для розробників, так і для користувачів.

Люди думають, що це дуже, дуже складно. Це правда. Але вони також думають, що через складність він залишається недоступним для розробників, користувачів і підприємців. Це і є неправильне уявлення.

Сьогодні він дуже зручний у використанні з мовами програмування, як Cairo, і блокчейнами, як Starknet. Ви можете фактично створити прототип застосунку, що його використовує.

Як ті ранні розмови з Віталіком сформували напрям сучасних інновацій у блокчейні?

Елі Бен-Сасон: Віталік — одна з найважливіших голосів у світі блокчейну, можливо, навіть найвпливовіша. Він безумовно був цим кілька років. Його підтримка ZK дуже допомогла.

Я наведу кілька прикладів. Він написав деякі з перших популярних пояснень того, як працюють протоколи STARK і FRI, які я співавторив. Також він фактично визначив ціну початкового раунду StarkWare. Вважаю, це була його перша інвестиція, і, звісно, це підтримало StarkWare.

Нарешті, перший оплачуваний проект StarkWare був замовлений Фондом Ethereum. Все це стало можливим завдяки підтримці Віталіка для ZK, StarkWare і zk-STARKs.

Ви згадували заснування своєї компанії під час прогулянки ринком риби. Що ця історія відкриває про те, наскільки рано з’явилася ідея ZK?

Елі Бен-Сасон: Це безумовно було дуже-дуже рано.

Я не впевнений, що саме ринок риби — це найважливіша частина. Це була випадковість. Віталік і я обоє були на конференції десь у Китаї, і ми випадково йшли разом, коли натрапили на ринок риби, що мені завжди цікаво. Мені подобається спостерігати за тим, як люди працюють у різних місцях, і ринки — це чудове місце побачити, як працюють люди.

Але мушу сказати, що інвестори і венчурні капіталісти у світі блокчейну були дуже далекоглядними щодо ZK. Ми отримали багато інтересу до нашого початкового раунду. Zcash отримав багато підтримки від таких людей, як Невал Равікант та інших.

Більш традиційний світ не бачив потенціалу ZK, але блокчейн точно так. Команди і інноватори у світі блокчейну це бачили.

Ваша команда зараз займається питаннями квантових загроз для Біткоїна. Наскільки реальна загроза “збирати зараз, розкривати пізніше” у практичних умовах?

Елі Бен-Сасон: Для блокчейнів це надзвичайно поширено.

Все, що зашифроване криптографією і може бути зламане квантовим комп’ютером, буде зламано квантовим комп’ютером. Це точно. А блокчейни зберігають публічні записи всього, фактично, назавжди.

Тому так, це безумовно велика загроза. Але ще більша — це те, що коли з’явиться квантовий комп’ютер, ланцюги, які не приймуть зміни і не захистять себе від квантової загрози, будуть вкрадені їхні монети, і вартість усієї системи, ймовірно, значно знизиться.

Це більша загроза.

Як виглядатиме квантово-стійкий Біткоїн і наскільки ми далеко від його створення?

Елі Бен-Сасон: Хороша новина в тому, що квантово-стійкий Біткоїн буде дуже схожий на сьогоднішній для кінцевих користувачів і для всього світу.

Ви вже використовуєте досить складне обладнання і програмне забезпечення для створення підписів і відстеження своїх монет. Тому на цих пристроях ви будете замінювати деяке програмне забезпечення.

Це трохи нагадує проблему Y2K. Ніхто, крім тих, хто працює над захистом світу від Y2K, особливо не помітив нічого. Мені це добре знайоме.

З Біткоїном, ймовірно, вас попросять натиснути кнопку або виконати одну операцію, щоб зробити ваш Біткоїн безпечним. Але це буде дуже зручно для користувача.

З технічної точки зору, типи транзакцій зміняться. Важко уявити, як це станеться без дозволу транзакцій, що трохи складніші, оскільки квантово-стійкі підписи будуть трохи довшими і трохи більш обчислювально важкими.

Але це не дуже складно для будь-якого комп’ютера. Ваш смартфон легко може генерувати і обробляти такі підписи або транзакції. Це просто питання невеликої зміни у Біткоїні.

Найбільша проблема — це управління і підтримка спільнотою. Технічна робота досить проста. Головний бар’єр — чи вистачить підтримки спільноти Біткоїна для роботи над цим, не кажучи вже про впровадження та розгортання.

Це найголовніше. Технологічно це дуже просто.

Ви були ключовою фігурою у створенні Zcash. Чому ви вважаєте, що приватність — не опція, а необхідність для довгострокового виживання Біткоїна?

Елі Бен-Сасон: Так, я дійсно був співзасновником технології, що використовує ZK, і автором білого паперу, який фактично розробив протокол Zcash. Також я був співзасновником самого проекту і підтримував його публічно протягом років.

Приватність — це необхідність.

Якщо Біткоїн має стати основою глобальної економіки, приватність не може бути опцією, так само як приватність не є опцією у сучасній глобальній економіці. Ми не дозволяємо всім бачити, скільки у нас грошей, які зарплати ми отримуємо або платимо, або наші інвестиції. Це не опція.

Те саме і тут. Сьогодні Біткоїн ще не є основою для повної глобальної економіки, але я вірю, що він може стати цим, або криптовалюти загалом можуть стати цим. І коли це станеться, приватність не може бути опцією.

Поговоріть з будь-яким фінансовим директором будь-якої компанії і запитайте, чи були б вони комфортні, якщо всі їхні платежі постачальникам і співробітникам були б публічно доступні. Ви одразу зрозумієте, чому приватність не є опцією.

Регулятори все більше скептично ставляться до приватності. Як ви поєднуєте системи з нульовим розкриттям із вимогами дотримання законодавства?

Елі Бен-Сасон: Дивовижна річ у нульовому розкритті — це те, що воно може дозволити вам навіть краще виконувати вимоги, наприклад, Закону про банківську таємницю, санкції та інші регуляторні рамки, оскільки воно може зробити окремих осіб центром влади і покласти відповідальність на них.

Дозвольте пояснити.

Сьогодні ми просимо фінансові установи здійснювати нагляд від імені держави і доводити, що кошти не були переведені до або з санкційних організацій. Але фінансові установи насправді не дуже хочуть це робити. Це не їхній основний бізнес, вони не дуже добре в цьому, і клієнти страждають через це.

Було б набагато краще перейти до системи, схожої на те, як США ставляться до оподаткування. Особи зобов’язані подавати свої податкові декларації щороку. Їх довіряють цим формам, але, звісно, їх іноді можуть перевірити.

ZK може дозволити особам подавати нульовий доказ розкриття, що вони не здійснювали транзакцій з адресами або організаціями, що перебувають у санкційному списку. Якщо вони не можуть цього зробити, їм можливо доведеться розкрити трохи інформації, щоб пояснити чому. Можливо, це була помилка. Можливо, їхні рахунки були зламані.

Тому ви можете мати кращу приватність і кращу підтримку прав окремих осіб, з фактично кращим дотриманням законів. Це те, що дозволяє ZK.

Дивлячись уперед, чи бачите ви зростаючу важливість нульового розкриття для масштабованості, приватності або для зовсім нових випадків використання, про які ми ще не думаємо?

Елі Бен-Сасон: Так, відповідь — так на всі три.

Ми вже бачимо, що ZK допомагає з масштабованістю у таких речах, як Starknet. Приватність вже існує у Zcash, а тепер і у Starknet, і ми бачимо багато випадків використання для цього.

Але найвражаюче — це те, що я люблю називати ZK-потоки, які полягають у тому, щоб надати окремим особам можливість запускати повні блокчейни самостійно з підвалів і доводити свою чесність.

Тому скоро ми побачимо ще більший клас випадків використання.

Якщо б вам довелося пояснити важливість нульового розкриття керівнику традиційних фінансів у одному реченні, що б ви сказали?

Елі Бен-Сасон: Я б сказав так: ZK — це новий спосіб забезпечити довіру.

Сьогодні величезна кількість людських зусиль витрачається на перевірку записів, узгодження рахунків і підтвердження, що бізнеси і транзакції виконані з чесністю. Бухгалтери, керівники, аудитори, команди з дотримання — всі вони частина системи, яка має відповісти на одне основне питання: чи можемо ми довіряти, що це зроблено правильно?

ZK не усуває потребу у судженнях, відповідальності або хорошому управлінні. Але воно може перенести значну частину цієї довіри з ручної перевірки на математику. Воно дозволяє одній стороні довести іншій, що щось зроблено правильно, не розкриваючи всю підлеглу інформацію.

Для фінансового керівника це ключове. ZK — це не просто про ефективність. Це про те, щоб зробити довіру дешевшою, швидшою, більш приватною і більш надійною.

Дякуємо, що знайшли час відповісти на наші питання! Більше інформації про найновішу книгу Бен-Сасона можна знайти тут (натисніть!).