Я не дуже добре вмію вести дебати щодо управління через суперечки, але кожного разу, коли я дивлюся голосування DAO, я спочатку переглядаю «як будуть розподілятися стимули», «хто може накласти вето», «хто має виконавчі повноваження»… Кажучи прямо, навіть якщо пропозиція написана красиво, все зводиться до структури влади: хто володіє мультипідписом, хто контролює бюджетний ритм, хто може трактувати неясні положення у свій спосіб. Багато хто зосереджений на «проценті схвалення голосів», а я навпаки більше цікавлюся тими кількома рядками щодо виконання після голосування: чи є відповідальні особи, чи є графік, чи є механізм виходу. Останнім часом ця суперечка щодо роялті NFT теж дуже схожа: з одного боку говорять про доходи творців, з іншого — про вторинну ліквідність, а в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто зможе закодувати правила у ринок, у контракт, у стандартні налаштування. Я довіряю процесу, але якщо деталі не прописані чітко, то процес — це просто спосіб його обійти.