Останнім часом я розглядаю варіанти ETF з великими капіталізаціями і помітив дещо, що варто обговорити щодо порівняння двох популярних виборів: фонду Vanguard з акцентом на зростання мегакапіталізації та ширшого трекера iShares, який слідкує за індексом S&P 500.



Ось що мене особливо привертає увагу. Якщо дивитись лише на вартість, то пропозиція iShares виграє з коефіцієнтом витрат 0,03% проти 0,05% у Vanguard. Але справжня різниця проявляється в іншому — у доході. Ви отримуєте дивідендну дохідність 1,2% порівняно з лише 0,4%, що важливо, якщо вам дійсно важливий грошовий потік від ваших активів.

Тепер, де стає цікаво, — це структура. Фонд Vanguard з акцентом на зростання мегакапіталізації фактично є концентрацією у технологіях. Ми говоримо про 69% у технологічному секторі, з Nvidia, Apple і Microsoft, що складають значну частку фонду. Це конкретна ставка на те, що ці мегакорпорації покажуть хороші результати. Порівняно з підходом iShares, який розподіляє інвестиції по всіх 503 акціях S&P 500 — технології все ще мають вагу 34%, але тут є реальний вплив фінансів, охорони здоров’я, промисловості та інших секторів.

Я також подивився на картину волатильності. За п’ять років фонд Vanguard зазнав максимального зниження приблизно на 36%, тоді як ширший індексовий трекер — близько 24%. Це суттєва різниця, коли ринки стають неспокійними. Числа бета говорять те саме — 1,17 проти 1,00.

Щодо ліквідності, фонд iShares має понад 750 мільярдів активів під управлінням, тоді як у Vanguard — 31,8 мільярда. Якщо ви плануєте великі операції, це важливо. Ви не зможете так легко рухати ринок.

Що це означає для реальних інвестицій? Якщо ви — той, хто вірить у історію технологій мегакапіталізації і хоче концентрованого впливу на цю тенденцію, тоді фонд Vanguard з акцентом на зростання мегакапіталізації має сенс. Ви берете на себе більше ризику за потенційно вищі доходи. Але якщо ви шукаєте щось, що можна тримати довгостроково без зайвих турбот про концентрацію секторів, підхід iShares більш чистий. Ви отримуєте кращу диверсифікацію, вищий дохід, нижчі витрати і меншу волатильність.

Особисто я вважаю, що вибір залежить від вашої толерантності до ризику і того, чи намагаєтеся ви зробити конкретну ставку на ринок або просто побудувати базовий портфель. Варіант Vanguard підходить тим, хто комфортно ставиться до концентрації у технологіях. Варіант iShares — тим, хто цінує простоту і стабільність. Обидва мають своє місце залежно від того, чого саме ви прагнете досягти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити