Загострення конфлікту між Іраном і США: припинення вогню зруйноване, протока Ормуз вибухає в полум'ї

Хрупкий мир розпадається

В ранкові години 8 травня за місцевим часом, місячне припинення вогню між Сполученими Штатами та Іраном — найбільше дипломатичне досягнення з моменту початку війни Ірану 2026 року — зазнало найсерйознішого випробування. Те, що було тимчасовим режимом стримування ескалації, з періодичними обережними дипломатичними кроками та умовним двотижневим перемир’ям, було зруйновано обміном ударів, що знову розпалили ворожнечу на одній із найстратегічно важливіших водних артерій світу.

Вищий командний військовий орган Ірану звинуватив США у порушенні угоди про припинення вогню, заявивши, що сили США цілеспрямовано атакували іранський нафтонесучий танкер у прибережних водах біля Джаска та другий судно біля порту Фуджейра в ОАЕ на вході до Ормузської протоки. Одночасно іранські чиновники повідомили, що авіаудари США вразили цивільні райони в Бандар-Хамір, Сирик і на острові Кешм у південній провінції Хормозган — прибережні громади, що розташовані вздовж вузької протоки, через яку проходить приблизно п’ята частина всього світового торгівлі нафтою та природним газом.

Американський контрнаратив

Центральне командування військово-морських сил США запропонувало зовсім інший опис подій ночі. CENTCOM заявив, що три американські есмінці, що проходили через Ормузську протоку, були під координаційним ударом Ірану, що включав балістичні ракети, крилатські ракети проти кораблів, дрони та швидкі кораблі-атаки. Американська відповідь, за словами CENTCOM, була здійснена у самозахисті: сили США «усунули вхідні загрози та цілеспрямовано атакували іранські військові об’єкти, відповідальні за напади на сили США», включаючи пускові майданчики ракет і дронів, командні пункти та розвідку, спостереження і розвідку.

Президент Дональд Трамп, який пізніше у четвер поспілкувався з репортером ABC News, наполягав, що режим припинення вогню залишився «у силі» і охарактеризував удари як «просто поцілунок любові». Він підтвердив, що три американські есмінці пройшли через Ормузську протоку під обстрілом, але заявив, що американські судна не зазнали пошкоджень і що «завдано великої шкоди іранським нападникам».

Іранська Революційна гвардія стверджує відбиття трьох есмінців

Ісламська Революційна гвардія Ірану, парамілітарна сила, яка з початку війни виконує функцію головного виконавця блокади Ормузської протоки, оприлюднила свою заяву. IRGC заявила, що відбила спробу трьох американських есмінців пройти протоку, стверджуючи, що вона завдала «значних втрат» американському морському присутності на сході від Ормузської протоки за допомогою багаторівневої обстрілу балістичними ракетами, крилатськими ракетами проти кораблів і дронами-ордами.

Конфліктні заяви обох сторін — Вашингтон наполягає, що його кораблі не зазнали пошкоджень і що удари були оборонними, а Тегеран стверджує, що відбив есмінці і що США першими атакували цивільні цілі та комерційні судна — залишили міжнародну спільноту у невизначеності, намагаючись зрозуміти правду у тумані воєнної інформації. Як зазначила пряма трансляція Al Jazeera, «хтось не каже правду», оскільки обидві країни обмінюються суперечливими наративами щодо того, хто ініціював ескалацію і хто несе відповідальність за наслідки.

Війна, народжена у протоці

Корені цієї конфронтації сягають 28 лютого 2026 року, коли США та Ізраїль розпочали операцію Epic Fury — спільну військову кампанію проти Ірану. Початкові удари були спрямовані на іранську ядерну інфраструктуру та військові об’єкти, що спонукало Тегеран відповісти ракетними та дроновими атаками на посольства США, військові бази та нафтову інфраструктуру по всьому Близькому Сходу. Найпотужнішим засобом відповіді Ірану стала закриття Ормузської протоки — вузької 21-мильної протоки між Оманом та Іраном, що є єдиним морським шляхом із Перської затоки до відкритого океану.

Обмежуючи транзит через протоку і погрожуючи будь-якому судну, яке спробує пройти, Іран фактично перекрив потік сирої нафти з Саудівської Аравії, Кувейту, Іраку, ОАЕ та інших перських заливних виробників до світових ринків. Сотні суден застрягли, тисячі екіпажів опинилися в пастці на борту суден, що не можуть рухатися, і приблизно 20 відсотків світової нафтової торгівлі зупинилися. США відповіли блокадою іранських портів, перетворивши водний шлях у зону конфлікту, де комерційне судноплавство стало полем бою.

Умовне перемир’я, досягнуте на початку квітня, трималося приблизно місяць, хоча залишалося крихким. Ще раніше цього тижня, навіть перед ескалацією 8 травня, перемир’я було випробуване: іранські ракети та дрони вразили ОАЕ, зокрема нафтовий порт у регіоні Фуджейра, а військові США знищили шість іранських малих суден у протоці. Обидва інциденти були сприйняті без повного повернення до відкритої війни, а міністр оборони Піт Хегсет заявив, що режим припинення вогню «не закінчився», а голова Об’єднаного командування військ оцінив, що іранські атаки були «нижче порогу повторного початку масштабних бойових дій».

Ринок нафти: американські гойдалки

Фінансові наслідки конфлікту 8 травня були миттєвими і драматичними, продовжуючи тиждень надзвичайної волатильності на енергетичних ринках. За кілька днів до цього, 6 травня, ціни на нафту впали більш ніж на 7 відсотків — з Brent понад 115 доларів за барель до менше ніж 100 доларів — після того, як Трамп оголосив про припинення спроб ВМС США супроводжувати комерційні судна через Ормузську протоку, посилаючись на «великий прогрес» у досягненні всеосяжної угоди з Іраном. Світові фондові ринки зросли на сигнал деескалації, індекс S&P 500 досяг рекордного максимуму, а Dow і Nasdaq зросли.

Це оптимістичне налаштування зникло за ніч. Після повідомлень про обмін вогнем між США та Іраном, Brent знову повернула свої втрати і піднялася вище 100 доларів за барель. Аналізи ANZ описали це як «американські гойдалки» для цін на нафту, оскільки з’явилися сумніви щодо можливості мирних переговорів між США та Іраном. Ф’ючерси на американські акції, які раніше зростали на оптимізмі щодо перемир’я, скасували свої прибутки і пішли вниз. Азійські ринки відкрилися зниженням, з індексом MSCI Asia Pacific, що впав на 0,9 відсотка.

Ці коливання підкреслюють фундаментальну реальність: кожна зміна ситуації у протоці Ормуз безпосередньо впливає на ціну енергії, вартість транспортування товарів і інфляційний тиск, що відчувають споживачі по всьому світу. Війна вже порушила поставки авіаційного палива, підняла ціни на авіаквитки і змусила виробників і роздрібних торговців враховувати вищі витрати. Повторне загострення конфлікту поглибить усі ці ефекти.

Стратегічний розрахунок протоці

Ормузська протока — це не просто морський шлях; це життєво важлива артерія світової енергетичної економіки. У звичайний день до війни через неї проходило близько 20 мільйонів барелів нафти та значні обсяги скрапленого природного газу. Географічне положення Ірану — його узбережжя прилягає до північного берега протоки, а острови розкидані по каналу — дає йому природну перевагу у контролі або порушенні руху. Військово-морські сили IRGC, озброєні швидкохідними човнами, береговими ракетними батареями і дронами-ордами, продемонстрували здатність ускладнити транзит навіть для військових конвоїв.

Присутність ВМС США у регіоні, включаючи есмінці з керованими ракетами, такі як USS Truxtun і USS Mason, прагне підтримувати свободу навігації, але ціна і ризики є значними. На початку тижня два есмінці відбили скоординовану іранську авіаційно-суднову атаку на перехід через протоку, підтримувану гелікоптерами Apache та іншими літаками. IRGC заперечує, що будь-яке з їхніх суден було пошкоджено у цій сутичці, тоді як іранське державне агентство Tasnim повідомило, що п’ятеро людей загинули внаслідок атак США на два дрібних вантажних судна.

Патерн «один за одним» — Іран оскаржує прохід, США відповідає силою, обидві сторони звинувачують іншу у порушенні режиму припинення вогню — створив цикл, який дипломатичні зусилля поки що не змогли зламати. Пакистан виступив посередником між сторонами, а пауза Трампа у супроводі була за запитом країн, зокрема Саудівської Аравії та Пакистану. Але сама пауза тривала лише кілька годин, перш ніж новий обмін вогнем знову поставив під сумнів можливість витримати дипломатичний тиск у цьому конфлікті.

Що далі

Негайне питання — чи переросте конфлікт 8 травня у широку війну або залишиться обмеженим ще одним епізодом у проблемному режимі припинення вогню. Наполегливість Трампа, що режим перемир’я все ще діє, у поєднанні з повідомленнями Press TV Ірану про «повернення до нормальної ситуації на іранських островах і узбережжях біля Ормузської протоки», свідчить, що наразі жодна зі сторін не має наміру ескалувати до повномасштабних бойових дій. Але різниця між заявленими намірами і реальністю на полі бою залишається визначальною рисою цього конфлікту.

Саудівська Аравія попередила про глобальні наслідки тривалих порушень роботи Ормузської протоки. Китай, який сильно залежить від імпорту нафти з Перської затоки, закликав до миру, а радники Трампа закликали тиск на Іран для відкриття протоки. ОАЕ, вже уражені ракетами Ірану раніше цього тижня, активували системи ППО і оцінюють пошкодження нафтової інфраструктури у Фуджейрі. Кожен регіональний гравець, зацікавлений у функціонуванні водного шляху, спостерігає за наступними кроками з гострим тривогою.

Що стосується ризикових активів — акцій, валют ринків, товарів, окрім нафти — короткостроковий прогноз визначає волатильність і невизначеність. Ралі, викликане режимом припинення вогню і підйомом світових акцій до рекордних рівнів, було перервано, і будь-який новий військовий обмін, ймовірно, посилить настрої ризик-оф, що знову з’явилися 8 травня. Ціни на нафту, що коливалися між крахом і зростанням залежно від останніх новин із Перської затоки, залишатимуться надчутливими до кожного сигналу з протоки.

Глибше питання — чи можливо досягти переговорної угоди, перш ніж накопичення ескалацій, що випробовують режим припинення вогню, рухають ситуацію за межі дипломатичного порятунку. Війна, що почалася авіаударами 28 лютого, вже триває понад два місяці, порушила світову економіку і затримала сотні суден і тисячі людей у геополітичному протистоянні. Конфлікт 8 травня нагадує, що режим припинення вогню — це не стіна, а мембрана — тонка, проникна і під постійним тиском сил обох сторін, які ще не знайшли сталого балансу.

#IranUSConflictEscalates